Я уже крутой автор Дзена и дозрел до того, чтобы делать выводы, делиться опытом и получать дискуссии в комментариях.
На этот пост, как обычно, навеяло прочтение обсуждения аналогичной записи. Собственно, так у меня и получались самые удачные статьи: начинаешь писать на "бомбящую" изнутри тему комментарий кому-то под записью, а потом понимаешь, что разлился мыслью уже на два экрана.
В этот момент включается жаба, чего, мол, добру пропадать, хорошо же, красиво написано, зачем левому человеку дарить коммент, когда можно себе сделать пост? Тем паче, на Дзене неактуальных тем не бывает.
Далее Ctrl+c, Ctrl+v, причёсывание, вводная, подбор фотографии, заголовок, теги - и публикация.
Собственно, комментарий, не доехавший до того, кто меня "возбудил":
Предыстория: обсуждение того, можно ли зарабатывать на Дзене. Часть участников утверждает, что качественные тексты нужно готовить по 6-8 часов и нереально клепать по 3-5 статей в день. Часть утверждает, что "тут помойка и зайдёт любое". Я пытаюсь выступить как третейский судья, но сваливаюсь ближе ко второй части ораторов.
"Вы пишете, "на качественную статью" уходило 6-8 часов. Я вас прекрасно понимаю, я 10 лет в газетной журналистике; "Комсомолка", "Советский Спорт"... Качественная статья может и три дня писаться. С комментариями специалистов, выездом на мероприятие, работой с диктофоном и статистическими архивами. Но здесь не нужны "качественные статьи". Все мои статьи, которые я вылизывал по несколько часов, вымерял каждую букву и фотографию - получали CTR 5-7% и уходили в труху.
А три статьи, нафигаченных за сорок минут в погоне за мифической кармой (на часах 23:20: "ой, уже два дня ничего не писал, надо срочно до полуночи что-то тиснуть") - заходили с CTR 15+.
Здесь работают не принципы журналистики, а принципы желтушности. Причем я говорю без негатива, это совершенно отдельная наука. Нас этому учили в "Комсомолке". Сделать заголовок жёлтым, но правдивым. Здесь, на Дзене - при их борьбе с кликбейтом - это абсолютно мастхэвный навык, без которого "восьмичасовая подготовка статьи" на фиг не нужна.
Посмотрите правила Дзена, какие статьи считаются хорошими. Со временем дочитывания больше 40 секунд. 40 секунд, Карл! Вы 8 часов корпеете над статьёй, хотя её цель - быть прочитанной "не быстрее, чем за 40 секунд!!!" Вы очень нерационально тратите своё время.
Вставьте в статью любую таблицу с любыми статистическими данными, хоть чемпионата России по футболу, хоть численности нацменьшинств на Чукотке - и вот вам 40 секунд есть.
Причем почему 40 секунд, а не 5 минут? Потому что народ разучился читать и воспринимать большие объемы. Концентрация внимания, как у маленьких детей, на 2-3 минуты. У меня среднее время дочитываний - 2:03, и то я считаю, что это много. "Пипл" должен "хавать" быстрее, минуты за полторы.
...а полутораминутную статью и писать нужно не больше часа.
Мне самому, как журналисту, грустно это сознавать. Я привык и я люблю работать качественно. Но здесь другие правила и другие цели. Нужно клепать дешевый ширпотреб. Это даже не "Советский Спорт", который читают любители спорта - профессионалы, подготовленная публика, которая знает, что Шарапова - теннисистка, а "Зенит" - футбольный клуб.
Здесь на Дзене аудитория - это абсолютно разношерстный сброд, от программистов и журналистов до семиклассников и бабушек-огородниц. И угодить нужно не лучшей части, а большей части. Даже если человек выбирает, что его интересы - "спорт", это вообще не значит, что ему интересно, как вчера сыграла сборная России. Он может запросто оказаться блондинкой, для которой "спорт" - это "я купила абонемент в фитнес-центр, потому что у меня дома горячую воду отключили".
Заголовок: "Какого цвета сфинктер у негров"? ткнут все, кроме проктологов-интеллигентов. А умные статьи про "Как заработать на Дзене" будут читать только те, кто хочет писать на Дзене и зарабатывать на этом, то есть потенциальные блогеры, это, как минимум, гуманитары, а как максимум - гуманитары-авантюристы. На Дзене всего 40 тысяч каналов. Из них явно больше половины заброшены, а ещё вычтите авторов, у которых по несколько каналов. Ваша ЦА в данном случае - тысяч 15 человек всего. Абсолютно. На весь мир. Вашу статью могут посчитать интересной 15 тыс; из них реально прочитает - хорошо, если тысяча. И никакие дополнительные показы не помогут. А пятая точка - поможет, желательно, с фото, да ещё и чтобы цензуру прошла.