Завершился 13-й тур Российской Премьер-лиги и вновь поднялась волна обсуждений вокруг судейства и VAR. Попробуем разобраться кто прав, кто виноват.
«Зенит» — «Ростов»
Сразу скажу, что негодований и споров было бы намного больше, как это у нас принято, если бы не столь крупный счёт. А так получилось, что одним нечего пенять на арбитра, потому что они выиграли, а другим, потому что пропустили 6 мячей. Но мы всё же рассмотрим спорные эпизоды поближе, тем более что они действительно были.
Первый пенальти
Идёт длинный заброс на Дзюбу, до мяча он добирался с трудом, но защитник ростовчан зачем-то начинает акцентированно класть руки на Артёма, падение – пенальти. Все основания назначить одиннадцатиметровый у Карасёва были, зачем в такой ситуации толкать нападающего руками совершенно непонятно. Мог ли Дзюба устоять? Безусловно, но не стал и имел на это право, как и рефери имели право определить нарушение. Поступил ли Артём некрасиво? Конечно, но эту сторону вопроса оставим на его совести.
Офсайд Дзюбы
Долго останавливаться на этом эпизоде не будем, на матче работала бригада VAR и у них есть возможность в режиме онлайн начертить линию офсайда. Если вне игры и был, то настолько микроскопический, что я бы не стал акцентировать на этом внимание. Тем более что такие моменты трактуются в пользу атаки.
Перебитый пенальти
Почему данный эпизод вообще обратил на себя внимание общественности неясно, голкипер до удара вышел из ворот на несколько метров – это нарушение.
Пенальти в ворота «Зенита»
Самый неоднозначный судейский момент в матче. Чернов врывается в штрафную, параллельно с ним бежит Иванович и еле заметно касается рукой нападающего в области груди/шеи, тот падает. Признаться честно, лично я не понял этого одиннадцатиметрового, может повторы с других ракурсов внесли бы ясность. Да, формально Иванович помог себе рукой в борьбе, но достаточно ли этого для пенальти? У каждого из вас есть свой ответ на этот вопрос. На мой взгляд – нет.
Александр Егоров уже дал комментарий по этому эпизоду:
Есть классный повтор из-за ворот, на котором видно движение руки Ивановича. Оно было акцентированным, Бранислав попал Чернову в район шеи. Объяснить, что это не пенальти, я не могу, а для того, чтобы объяснить, что это 11-метровый, мне достаточно того, что я уже сказал.
«Арсенал» — «Сочи»
В этой игре Мешков также трижды указывал на точку и также не без помощи VAR. Надо сказать, что тут пенальти вопросов не вызывают совсем, видео-ассистенты своевременно подсказывали главному арбитру, и даже эпизод на 52-й минуте, когда Кудряшов наступил на ногу Ломовицкому, не ускользнул от их внимания. Хотя без VAR, с большой долей вероятности, был бы заигран.
Отменённый гол на 29-ой минуте
Луценко забивает через себя, но Мешков, посоветовавшись с помощниками, взятие ворот отменил. Так называемые удары бисиклетой всегда опасны, когда идёт плотная борьба в штрафной, поэтому надо быть готовым к тому, что гол могут отменить. Находясь в полёте футболист своё тело уже не контролирует и легко может вместо мяча ударить по голове защитника, какими травмами это грозит лучше даже не воображать.
