Приветствую на канале Личный опыт (PRO). В этой статье рассмотрим достаточно популярный в последнее время вопрос: а нужна ли отдельная камера для фотографий, или можно воспользоваться телефоном. Только факты, ничего лишнего.
Пришлось провести эксперимент и сфотографировать имеющимися в наличии устройствами. В тесте будут принимать участие уже далеко не новая фотокамера Canon ("мыльница"), и телефоны: флагман samsung и бюджетный xiaomi. Эйпл под рукой не было, поэтому, предлагаю примерно сравнить его с самсунгом. Что касаемо стоимости этих устройств, то камеру на БУ рынке можно приобрести до 5000 рублей, бюджетный телефон в районе 7000 рублей (новый), а флагман 30000+ рублей. Кстати, рекомендую ознакомиться со статьей "почему я теперь покупаю только дешевые телефоны", ссылку на которую приведу в конце статьи.
Смартфоны на 12 МП, фотокамера на 10 МП, вспышка не использовалась. На флагмане одна камера, на xiaomi двойной модуль. Приведу в пример первый блок фотографий. Они немного обрезаны, чтобы получалась примерно одна картинка. Второй кадр получился несколько размытый, но об этом чуть позже, пока сравниваем цвета.
Пока что отчетливо видно, что цвета намного лучше на фотоаппарате: желтый насыщенный, да и красный на самом деле немного морковный, а не темный, как на остальных фото. Черные цвета также более различимы на первой фотографии, есть и серый и графитовый. На последнем фото все слишком черное, но зато видно, откуда падает свет - отчетливо видно что левый нижний угол более светлый.
Двигаемся дальше и смотрим следующий блок:
Да, съемка немного с разных ракурсов, но эксперимент проводится в реальных условиях, а не "тесты сферического коня в вакууме". Результаты таковы: на первом фото картинка получается более сглаженная, "киношная" что ли. На нем не видно вкраплений на колонке, фотографировал несколько раз, ну нету их там и все. На остальных фото картинка более детализированная. На изображении номер два цвета перенасыщены, на третьем фото они естественны.
Можно и дальше приводить кучу фотографий в пример, делать сравнения, которых и так уже слишком много в интернете, но я думаю что вы мне поверите, если я уже подведу итог, на основе фотографий, которые я делал (гораздо больше чем здесь выложил).
На фотоаппарате гораздо сложнее получить четкий, не размытый снимок. Приходилось по несколько раз снимать заново. Зато, когда кадр наконец таки получался, его качество заметно лучше, чем на телефоне. Так что для камеры - только штатив. Картинка в любом случае немного смазанная, что хорошо подходит для съемки портретов, но цвета все-таки немного не естественные, местами приукрашенные. Темные, черные и объекты в тени получаются заметно лучше.
Флагман с хорошей камерой гораздо чаще делал снимки с первого раза, детализация фотографий очень хорошая. Иногда даже присутствует эффект "боке" (размытость на заднем фоне). Цвета также немного перенасыщены и не естественны, чувствуется программная доработка. Оттенки с высокой контрастностью: серое очень темное, светлое местами слишком белое. Это хорошо видно на втором фото в первом блоке ("гвоздь" на зажиме совсем не видно).
"Дешевенький" телефон иногда не справляется с темными оттенками, но когда ведется фото при ярком освещении, если на заднем фоне вода, то цвета на удивление получаются очень натуральными, как будто смотришь на них в живую. Четкость изображения зависит от ракурса, но в большинстве случаев примерно тоже самое что и на флагмане.
Итого получаем: для профессиональных съемок, например, делая сюжеты на ютуб, лучше подходит фотокамера. Докупаем штатив, и радуемся хорошей картинке. В повседневной жизни, где приходится делать снимки, допустим, в кафе и ресторанах при не достаточном освещении, лучше всего подходит флагманское устройство. "Селфи" камера кстати на нем тоже гораздо лучше. А вот простенький телефон можно использовать на природе: горы, пляж море. В помещениях главное чтобы было достаточно ярко (используйте вспышку, почему нет?).
Как подметили в комментариях, камера была далеко не новая, и видимо в этом кроется необъективность тестов. Но даже у нее размер матрицы позволяет делать хорошие снимки в темное время суток, а картинка получается очень приятной глазу. На более современных моделях эффект еще более ярко выражен. Тем не менее, даже простенький и относительно старый фотоаппарат показывает хороший результат. Так что современные модели тем более стоят покупки.
Для себя я не заметил прям кардинальной разницы между флагманом и телефоном подешевле. Мне не нужно чтобы каждую ресничку было видно. На природе, где требуется прям красивая ни с чем не сравнимая картинка однозначно нужен фотоаппарат. Но те кто ее снимает и так об этом прекрасно знают. Фотоаппарат с собой носить не всегда удобно, поэтому снимаем телефоном - тем, который имеется.
Спасибо за прочтение! Подписывайтесь, ставьте лайки. А вы согласны с этим мнением?
А вот и обещанная ссылка на статью: "Почему я теперь покупаю только дешевые телефоны".