В последнее время столкнулся с необоснованными взысканиями по судебным приказам.
Сами судебные приказы вынесены обоснованно и законно, с точки зрения ГПК РФ, потому как нет у мировых судей обязанности проверять законность и обоснованность заявленных требований. А требования не обоснованны и в ряде случае еще и не законны. Опять парадокс нашего законодательства.
Приведу на конкретном примере. Клиентка проживала по договору социального найма в квартире, находящейся в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. В таком статусе он находился не один десяток лет, жилье, естественно не предоставляли.
Обратились в суд, получили решение о предоставлении жилья, добились исполнения. Причем квартиру администрация города, предоставила только тогда, когда судебный пристав-исполнитель наложила на нее взыскание в виде штрафа 50 000 рублей за не исполнение судебного решения.
Клиентка снялась с регистрационного учета, по старому адресу места проживания, зарегистрировалась по новому адресу, заключила договор социального найма, и спокойно жила себе в течение шести лет в новой квартире, предоставленной взамен аварийной.
Два месяца назад, у клиентки пошли списания с пенсионного счета. Стали выяснять, оказывается, мировым судьей по старому(аварийному) месту жительства был вынесен судебный приказ в пользу управляющей компании о взыскании задолженности на оплату жилья и коммунальных платежей.
То есть взыскание было за квартиру, в которой она не проживала, услугами не пользовалась, и не могла этого сделать, так как договор социального найма на аварийное жилье был расторгнут. Такая ситуация.
Судебный приказ мы конечно отменили, но деньги были взысканы. Теперь ждем результата от судебных приставов, по их возврату.
И это только один случай. А по стране их полно. И конкретные мошенничества от управляющих компаний, когда они перед ликвидацией, взыскивают с жильцов несуществующие задолженности по коммунальным платежам и другим не оказанным услугам.
И очевидные мошенничества, когда по поддельным договорам займа и другим обязательствам, частные и юридические лица взыскивают с граждан несуществующие долги. И когда, в таких случаях, судебный приказ отменяется, то деньги зачастую уже взысканы с должника банком и вернуть их практически невозможно.
Согласно ст. 124 ГПК РФ, должник должен в заявлении указывать персональные донные должника. Своего рода подстраховка, которая не срабатывает. Персональные данные берут из интернета.
огласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Каким образом исследует, не понятно. Думаю, что никаким. И нет обязанности проверки судом данных сведений. И высылает суд копию судебного приказа должнику в течение пяти дней. И получит ли он ее и когда, тоже вопрос.
В описываемом мною случае, письмо обнаружили соседи моей клиентки, проживающие в аварийном доме, уже после того, как судебный приказ был частично исполнен. А всего то нужно было мировому судье проверить адрес регистрации по месту жительства должника. Я думаю есть у них такая возможность.
Как избежать такой ситуации? Вносить изменения в ГПК РФ, или каждый день заходить на сайт мирового судьи судебного участка по месту жительства, и проверять нет ли в отношении тебя заявлений. Мою клиентку это бы не спасло, судебный приказ был вынесен на другом судебном участке, не по месту проживания и регстрации.
Всегда интересно читать ваши комментарии.
Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.