Здравствуйте, мои маленькие любители сои. Сегодня экстренный незапланированный выпуск. Сенсации, интриги, расследования, — все как вы любите. Некоторые недобросовестные каналы в погоне за лайками и монетизацией не чураются обманывать своих подписчиков, то есть вас. Что происходит? Давайте разбираться.
![картинка ДПВ (для привлечения внимания). [Photo by Atikh Bana on Unsplash]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1581245/pub_5dbf7c925d636200af937f29_5dbf7f761febd400b1f344b5/scale_1200)
Читаю я значит Дзен свой любимый, пью соевое молоко из прошлого выпуска, никого не трогаю. Тут мое внимание привлекли 2 статьи в рекомендациях. Не скажу, что прям заинтриговали и заинтересовали, но уж больно похожие заголовки у них. Думаю, ну дай почитаю рэп о чем статьи.
В инстаграме у нее красивая жизнь, а в реале она торгует пирожками. Пожалуйста, переходя по ссылке не читайте статью полностью, иначе вы поднимите основные показатели (охват, аудитория, дочитывания) и поможете каналу заработать денег. А еще лучше не переходите по ссылке. Статья в полном объеме есть на скриншотах ниже, ознакомьтесь с ней там. О чем статья. В общем, автор рассказывает, что у ее бывшей одноклассницы в этих ваших социалочках образ чикули, вся такая на брендах, свой бизнес, все дела. И вот в один прекрасный день автор пошла в булочную за пирожками и увидела, что эта одноклассница работает продавщицей в этой булочной. Ну и далее идет посыл, мол, автору жаль таких людей и вообще надо быть, а не казаться.
Что не так. Ну, во-первых, фотография. По контексту имеется в виду, что это и есть та самая гламурная продавщица пирожков. Иное не указано ни косвенно, ни прямо. Но обратите внимание на задний план. Что вы видите за окном машины? Правильно, что-то светящееся, похожее на ладонь. Вы знаете что это такое? Это светофор для пешеходов... В Америке. пруф, видео-пруф.
Интересно. Набираю братика, прошу пробить человека по фотографии. Через 20 минут мне кинули ссылочку на профиль этой особы в инсте. А вот и та самая фотография из статьи.
Вот это поворот. Так значит это не продавщица пирожков. Кажется нас немного нае ввели в заблуждение. Вы можете возразить, мол, никто не говорит в статье, что это и есть та самая девочка. Да, но и не указано, что это не она. По-хорошему можно было бы в описании к фотографии указать, что фото для привлечения внимания и не имеет отношения к героям рассказа. А еще лучше сделать скрины страницы девушки из статьи. Как говорится, пруфы в студию. Что еще не так с этой статьей? По количеству косвенных нестыковок в самом тексте можно сделать вывод, что фейк это, а не история. Если она работает в своем районе, никогда не уезжала из своего города, на нее подписаны ее одноклассники, то у нее просто не было возможности выпасть из информационного поля своих знакомых. Не было времени создать необходимый бэкграунд для создания образа чикули. Плюс, образ чикули не совсем стыкуется со своей "бизнес сетью". И вообще, что это за выражение такое "бизнес сеть"? Если мы говорим про "1С:Бизнес-сеть", то все в порядке. Но вы часто слышали, что кто-то говорит в разговоре "у меня своя бизнес сеть"? Ко всему прочему, автор пишет:
Были вопросы ей, мол где работаешь, она отвечала, что своя бизнес сеть. Я уж было подумала, что она в сетевой маркетинг подалась.
Что?? Как это работает вообще? Необъяснимо, но факт — своя бизнес сеть это не сетевой маркетинг, несмотря на то, что и там и там есть сеть. Почему автор подумал именно о сетевом маркетинге?
И там много еще такого, на отдельную статью хватит. Ну не сходится и хоть ты тресни. Но давайте поговорим о второй статье.
В социальных сетях она роскошная и недоступная, а в реальной жизни работает поварихой в школе. Статья здесь.
В чем суть второй статьи. У автора есть знакомая, с которой они учились в одном институте. Они не общались 13 лет, потом случайно встретились. Оказалось, что у этой знакомой все плохо: с мужем развелась, с карьерой не получилось, работает поварихой, детей нет, денег хватает только на еду и съемную однушку. После беседы автор заходит в инсту своей подруги и видит, что там она оказывается пафосная роскошная девушка. Ну и резюмируя автор говорит, что "надо быть, а не казаться". Такая же фраза мелькала и в первой статье.
Вы обратили внимание, что в статье (см. фото №3) после фразы про фото с машинами идет фотография девушки в салоне авто (к слову, это Porsche Panamera, S-сегмент, люкс класс, а не бизнес класс, как указано в статье)? Тут тоже, как и в первой статье, по контексту предполагается, что это и есть героиня рассказа. Но на самом деле это Мария Чигиринская, племянница строительного магната Шалвы Чигиринского. Пруфы и оригинал фотографии здесь. Опять нас пытаются ввести в заблуждение.
А еще вы заметили, что эта статья — банальный рерайтинг первой статьи? Взяли за основу первую статью, чутка поменяли главных героев, чутка добавили своего (а может и не своего, кто знает) и пересказали своими словами. Но ладно рерайт, здесь тоже нестыковка по возрасту: напомню, главная героиня 13 лет назад закончила институт (значит ей 34-36 лет) и у нее есть внучка, которая через год пойдет в школу (значит ей 6 лет). По-моему, тут очевидно: чтобы в 36 лет иметь 6-летнюю внучку, надо родить дочку в 15 лет и дочка тоже должна родить в 15 лет. Нет, я не говорю, что это нереально, но очень маловероятно. Также умиляет, что канал про дачу, садоводство, огород поднимает такую тематику.
Да, мой канал про вега и я тоже поднимаю не свою тему, но молчать про такой наглый обман мне совесть не позволяет, я не бездействую при виде несправедливости.
Что я хочу сказать в заключении. Берегите себя, учитесь мыслить критически, любите животных и подписывайтесь на мой канал. Это сразу +20 к удаче, +10 к карме и +51 к четкости.
P.S. В ходе своего небольшого расследования я наткнулась на несколько других статей, в которых нестыковки, чужие фотографии и прочий бред. Пруфы потихоньку собираются и если эту статью прочитают 10к человек, то я напишу еще одну статью про каналы, от которых стоит отписаться.