Недавнее выступление женщин — членов британского парламента в поддержку герцогини Сассекской рискует открыть новый, неожиданный поворот в войне «государство против свободы слова». Обозреватель Daily Mail Стивен Гловер утверждает: дело вовсе не в том, что «злая пресса» незаслуженно травит Меган, на самом деле проблема куда глубже — независимые СМИ хотят взять под жесткий контроль.
В высшей степени цинично, пишет Гловер, что депутаты «заявляют о солидарности с Меган Маркл в попытке подавить свободную прессу». Объявляя, что СМИ оскорбляют герцогиню Сассекскую и публикуют информацию, вводящую читателей в заблуждение, они не приводят в пример ни единого случая «предполагаемого преследования», «издевательства» или «запугивания» — таким образом, их открытое письмо направлено на то, чтобы вызвать эмоции, но не дает никакой основы для предметной дискуссии.
Возмутительнее всего, по мнению Гловера, попытка женщин-парламентариев сделать акцент на том, что «критика газет в отношении герцогини Сассекской частично мотивирована расизмом»:
«Из всех нюансов их непродуманного бессмысленного послания этот, пожалуй, самый возмутительный, а также — потенциально — самый разрушительный. Что может подорвать авторитет СМИ в глазах общественности больше, чем инсинуация, якобы у прессы есть секретная расистская программа против Меган?
Это гниль. Опасная политическая гниль. Я прочитал бесчисленное множество статей о герцогине в СМИ — и не встречал ничего хотя бы отдаленно напоминающего расизм.
Если члены парламента могут представить хотя бы одну улику в подтверждение своих позорных намеков — они должны представить ее немедленно. Но, конечно, они не смогут — потому что таких улик не существует.
Если они будут вынуждены защищать собственную глупость, то, вполне вероятно, скажут, что, хотя в материалах в прессе нет примеров расизма, он лежит в основе всей критики Меган.
Другими словами, если газеты ворчат о сотнях тысяч фунтов, потраченных на шестидневную поездку Меган на «детский душ» в Нью-Йорк в начале года (полет туда и обратно на частном самолете), — это явный случай расизма.
Когда некоторые СМИ выражают удивление, что герцог и герцогиня Сассекские скрывают имена крестных родителей Арчи, который занимает седьмое место в очереди на престол, — это еще одно ужасное проявление расизма.
И если обозреватели возмущаются тем, что Гарри прочитал лекцию об опасностях глобального потепления, а потом они с Меган совершили четыре поездки на частном самолете за 11 дней, — это, конечно, еще одно выражение скрытого расизма.
Что-нибудь может быть безумнее?..»
Необоснованные обвинения, распространенные группой женщин-депутатов, имеют явную политическую подоплеку, считает Гловер. Главная цель авторов, выдвинувших бездоказательные обвинения против прессы, — распространение идеи о том, что прессе нельзя доверять; следующим логичным шагом будет утверждение: деятельность СМИ должна регулироваться государством.
Вольно или невольно, герцогиня Сассекская тоже оказалась втянута в «закулисные игры» парламентариев:
«Еще более прискорбно, что Меган поблагодарила Холли Линч за ее поддержку. Она сделала то, чего не должен делать ни один член королевской семьи, выйдя на политическую арену — я не могу сказать, преднамеренно или непреднамеренно — и поддержав врагов свободной прессы».
NB: первая серия этой любопытной сюжетной арки — открытое письмо женщин-депутатов; вторая — реакция Меган. Интересно, будет ли продолжение после третьей?..