Почему общество должно выбирать?
Каждое общество сталкивается с проблемой дефицита, когда ограниченные ресурсы вступают в конфликт с неограниченными потребностями и желаниями.
Каждая экономика сталкивается с двумя ситуациями, в которых она может быть в том состоянии, чтобы расширить потребление всех товаров.
- В первом случае общество может обнаружить, что оно использует свои ресурсы неэффективно. В этом случае, повышая эффективность и осуществляя производство на границе производственных возможностей, оно может иметь больше каких-либо определенных товаров (некоторых больше, а некоторых меньше, или вообще ничего).
- Во втором случае, по мере роста ресурсов в течение нескольких лет (например, больше рабочей силы и больше капитала), экономика растет. При этом производственные возможности, открывающиеся перед обществом, будут смещаться наружу, и общество будет в состоянии позволить себе больше всех видов товаров.
Однако для выявления и повышения эффективности производства требуется время, а экономический рост происходит постепенно. Таким образом, общество должно выбирать между компромиссами в настоящее время. Для правительства этот процесс часто включает попытки определить, где дополнительные расходы могут принести наибольшую пользу и где сокращение расходов принесет наименьший вред.
На уровне отдельных лиц и фирм рыночная экономика координирует процесс, в котором фирмы стремятся производить товары и услуги в том количестве, качестве и по той цене, которые нужны людям. Однако, как для правительства, так и для рыночной экономики в краткосрочной перспективе увеличение производства одного товара, как правило, означает компенсирование снижения производства где-то в другом секторе экономики.
Границы производственных возможностей (ГПВ) и сравнительные преимущества
Каждое общество должно выбирать, какую часть каждого товара или услуги оно должно производить, но оно не обязано производить каждый потребляемый им товар. Как много, страна решает производить, зависит от того, как дорого она будет производить товар, а не покупать в другой стране.
ГПВ той или иной страны дает нам информацию о компромиссе между выделением ресурсов на производство одного товара и производством другого. В частности, ГПВ дает возможность получения еще одной единицы товара в пересчете на другой товар. Страны, как правило, имеют разные издержки упущенных возможностей для производства конкретного товара либо из-за различных климатических условий, географии, технологии, либо квалификации.
Предположим, что двум странам, США и Бразилии, необходимо решить, сколько они будут производить из двух культур: сахарного тростника и пшеницы. В силу своих климатических условий Бразилия может производить довольно много сахарного тростника на гектар, но не много пшеницы. И наоборот, США могут производить большое количество пшеницы на гектар, но не очень много сахарного тростника. Очевидно, что Бразилия имеет более низкие альтернативные издержки производства сахарного тростника (с точки зрения пшеницы), чем США. На рисунке ниже я схематично покажу на примере ГПВ двух стран.
Значение американской ГПВ ниже, чем бразильская ГПВ, что означает, что альтернативная стоимость пшеницы в США ниже, чем в Бразилии. И наоборот, альтернативная стоимость сахарного тростника в Бразилии ниже. США имеют сравнительные преимущества в производстве пшеницы, а Бразилия - сравнительные преимущества в производстве сахарного тростника.
Когда та или иная страна может производить товар при более низких альтернативных издержках, чем другая страна, говорят, что у этой страны есть сравнительные преимущества.
Сравнительное преимущество - это не то же самое, что абсолютное преимущество, когда страна может производить больше товара. В нашем примере Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве сахарного тростника, а США - абсолютное преимущество в производстве пшеницы. Это можно легко увидеть, просто наблюдая экстремальные точки производства в ГПВ двух стран. Если бы Бразилия направила все свои ресурсы на производство пшеницы, то в точке А. Если бы все свои ресурсы она направила на производство сахарного тростника, то объем производства был бы значительно больше, чем в точке Б в США.
Уклон ГПВ дает возможность себестоимости производства дополнительной единицы пшеницы. Несмотря на то, что склон не является постоянным во всех странах ГПВ, вполне очевидно, что ГПВ в Бразилии намного круче, чем в США, и, следовательно, альтернативные цены на пшеницу в Бразилии в целом выше.
Когда страны участвуют в торговле, они специализируются на производстве товаров, в которых они обладают сравнительными преимуществами, и торгуют частью этой продукции для товаров, в отношении которых у них нет сравнительных преимуществ. В торговле производители производят товары с наименьшими альтернативными издержками, поэтому общий объем производства увеличивается, принося пользу обеим торговым сторонам.
Подписывайтесь на канал "Время экономики"
Буду признателен, если вы поддержите меня и оцените статью лайком!