Приветствую уважаемых гостей и подписчики моего канала.
Сегодня я перечислю 5 причин, почему крайне не советую верить в официальные версии истории древнего мира.
1. Человеческий фактор
Как вы думаете, кто занимается созданием официальных версий историй? Обычные люди, только с дополнительными знаниями в каких-то областях.
А ведь людям свойственно ошибаться, особенно при коллективном согласии. Вспомните, как несколько столетий назад ученые всего мира утверждали, что мы никогда не сможем покорить небо, ибо предметы тяжелее воздуха летать не могут.
Это говорил не один человек, а целые научные институты того времени. Чем закончилась данная история вы прекрасно знаете.
Я подвожу вас к той мысли, что даже если сегодня какие-то вещи противоречат официальным позициям ученых, то это совсем не означает их полную абсурдность.
Так как историки могут ошибаться, то слепо верить во все их версии я вам крайне не рекомендую.
2. История не является точной наукой
Как можно верить и учить древнюю историю, когда она может полностью поменяться от единственной находки? Приведу вам банальный пример.
Представьте себе, если сейчас в Египте найдут древний папирус, где будут описаны раскопки пирамиды в песках одним из самых первых фараонов времен древнего царства. Предположим, что папирус не успеют спрятать, а информация из него быстро попадет в широкие массы.
На официальной версии истории древнего Египта можно будет поставить крест вместе с этой находкой. Окажется, что пирамиды стояли задолго до первых египтян, а некий фараон их только откапывал.
В таком случае всю историю придется переписывать, ибо сказки про древних богов покажутся не такими уж и фантастическими, как современные историки сейчас нам их преподносят.
А сколько таких находок сейчас скрывается под землей? В любой момент времени мы можем найти доказательство существования древнейших цивилизаций на Земле задолго до нас.
Поэтому историю можно воспринимать лишь в качестве предположения, а не неоспоримой истины, ведь кто его знает, как все было на самом деле.
3. Большие погрешности в датировках
У большинства современных методов датировок слишком большой процент погрешностей, что ставит их точность под сомнение.
Не помню уже точных цифр, но в радиоуглеродном анализе погрешность может достигать(если память не подводит) до 15-20%. Самое интересное, что настоящие ученые знают об этом, но закрывают на это глаза.
Таким образом при анализе древних артефактов ученые зачастую подгоняют возраст под нужные для них критерии. Ну и как можно верить в официальную историю после таких маленьких допущений?
Там подогнали, тут подогнали, пирамидку под правление Хеопса датировали, а потом все эти допущения скапливаются в снежный ком.
В наше время уже начали вылазить ошибки археологов, а что будет через несколько десятков лет, если ничего не изменится?
Это я еще возраст угольных пластов не затрагиваю.
Ведь какая разница, построили сооружение 4 или 5 тысяч лет назад, разница всего-то в тысячу лет, зато история красивая получилась.
4. Игнорирование фактов
Если провести небольшую аналогию, то историки по игнорированию фактов смогли переплюнуть даже политиков. Сейчас собрано столько фактов, которые идут вразрез с официальными версиями истории, что только на их пересчет уйдет несколько дней.
Особенно интересно ситуация проявляется с египетскими пирамидами. Люди с техническим образованием говорят одно, а историки говорят другое. Причем технари опираются на факты, а историки на понятия.
Как можно верить в официальные версии истории, когда они доказываются чьей-то верой вразрез реальным фактом.
5. Не могут объяснить даже историки
В мире встречаются индивидуальные случаи, когда даже историки честно признаются, что не могут объяснить какую-то технологию или артефакт.
К такому примерно можно отнести древние сооружения в Перу.
Правда историки все равно приписывают все находки к цивилизации инков, но их технологии объяснить не могут. Чудеса какие-то получаются.
Инки умудрились достичь невероятных высот в архитектуре, а потом резко всему разучились. Причем уровень их архитектуры достиг настолько высокого уровня, что мы с современными знаниями не можем понять и повторить их технологии.
Вот у меня к примеру появляются вопросы, как это в древности могли быть настолько высокие технологии, да еще и повторяться у разных цивилизации с разницей в тысячелетия.
Современная история описывает простенький вариант эволюции, когда от простого все развивалось к сложному, а тут у нас стоят объекты, которые одним существованием рушат все эти принципы.
В итоге я хочу сказать, что в современное время верить можно только фактам. Их конечно можно интерпретировать в свою пользу, но зачастую факты можно отделить от чужой версии и сделать собственные выводы.
Благодарю всех, кто дочитал статью до конца. Обязательно ставьте лайки, если она вам понравилась и подписывайтесь на канал.