Приветствую читателей. Некоторое время назад я выпустила статью, посвящённую Наталье Поклонской. Статья оказалась невероятно популярной (для моего небольшого канала) и собрала 700 комментариев. В какой-то момент я поняла, что такую внушительную цифру вполне можно использовать в качестве статистических данных. Я потратила час времени на подсчёты и готова озвучить результаты.
Но вначале пару слов о статье. Прочитать её можно по ссылке:
Феномен антипатии к Наталье Поклонской
Если Вам лень, то смысл сводится к следующему: мне Наталья очень симпатична, я считаю её честным политиком. Есть у неё некоторые перекосы, но у кого их нет? Но мне показалось (в этом утверждении, как и во всей статье, я высказываю своё личное мнение), что народу в целом она несимпатична. У меня складывается мнение, что мы весело зацепились за её религиозно-монархическую идеологию (которая многим не по вкусу), записали во фрики, тем самым нашли повод, чтобы смешать с грязью и сказать "такой политик нам не нужен". Т.е. нам "прилетел" честный человек, а мы отыскали за что, в него можно бросить камень. Оказалось, что хороший исполнитель нам не нужен. Мы привыкли что все вокруг жулики и не готовы объединиться вокруг кого-то достойного. Нам проще по-старинке. Всех ругать, а выборных кандидатов изучать уже в кабинке для голосования.
Ещё раз: мне Наталья симпатична,а вот народу, как мне казалось - нет.
А теперь данные в студию. Что же выяснилось при подсчёте комментариев к статье:
- 12 тысяч дочитываний публикации;
- 900 лайков (огромное спасибо);
- неизвестное количество дизлайков (мне их невидно);
- 700 комментариев;
- В 300 из 700 (43%) комментариев дана положительная оценка личности Поклонской;
- 90 из 700 (13%) - отрицательная;
- Остальные 44% комментариев относятся либо к спорам между комментирующими, либо позиция комментирующего относительно Натальи Поклонской не ясна;
Итого, имеем 390 комментаторов, высказавшихся однозначно. Из них 77% нравится Поклонская, а соответственно 23% она не симпатична.
Такая статистика полностью опровергает мою точку зрения, чему я собственно рада. Не ожидала, что у Натальи такая серьёзная группа поддержки. Это здорово!
Что ещё интересного я выяснила.
В конце статьи я задала вопрос:
Если не сложно, напишите, пож-ста, в комментариях те, кому она не симпатична, ответ на вопрос: «А кто симпатичен из политиков Вам?» Вот если Поклонская – это плохо, то кто тогда хорошо?
Для меня этот вопрос показателен. У нас в стране очень много политиков, хотя бы одну фамилию назвать можно. Смысл этого опроса - готовы ли мы делать реальный выбор (а это тоже в какой-то степени работа - работа головой) или мы готовы только критиковать и возмущаться. Так вот обратную связь я получила всего от нескольких человек. Мне озвучили следующие фамилии: Сергей Михеев, Сардана Авксентьева, Алексей Навальный, Геннадий Гудков и Павел Грудинин (2 фамилии от одного комментатора), Дмитриева, Гудков мл., Сатановский и Навальный (4 фамилии от одного человека) и Николай Стариков. Вот и всё, остальные несогласные просто несогласны.
Любопытный момент - человек 30 подумали, что я подло обливаю грязью Наталью Поклонскую. Ну что сказать? Смотрю в книгу - вижу фигу - старая меткая поговорка. Ну и традиционно нашлись люди - человек 15, которые посчитали статью заказной 😂🤦♀️😒 💲💲💲 причём спонсируют меня одновременно и Кремль, и либералы.
А ещё выяснена очевидная вещь - многим мужчинам Наталья интересна, как женщина. Некоторые так вообще готовы предложить руку и сердце 💖
P.S.
Есть во всех этих подсчётах одно "но", которое, к сожалению, сводит на ноль любую объективность. Алгоритм Дзена (платформы, на который сейчас находится читатель) показывает статью не всем подряд, а только тем, кого она могла бы заинтересовать. Т.е. людям, не интересующимся политикой, но в любом случае имеющим право голоса, данная статья показана скорее всего не была. Опять же мало статью показать, кликать на неё или нет - это добровольное решение. Кому Наталья интересна - мог прочитать статью и прокомментировать, те, кому она не интересна и неприятна - мог и не кликнуть. Вот такая математика 🤷♀️
