Дисклеймер: в статье высказывается личное мнение автора. Я не призываю вас принимать мои мысли в качестве единственной истины. Приятного прочтения.
Где сейчас идёт противостояние мировых держав? В странах ближнего Востока? Нет, это самое противостояние идёт в головах, которые подключены к мировой сети интернет. Как сделать российское информационное пространство суверенным?
1 ноября вступил в силу законопроект, ограничивающий в рунете медиа которые являются опасной информационной структурой нашего госудаства, не менее важной, чем электростанции например. Интернет обслуживает многие платформы, накапливает колоссальное количество информации о жителях России и в состоянии влиять психологически и идеологически на сознание граждан. По этому законопроекту вся информация и управление данными должно находиться у акционеров из России. Все это вызывает упорное противодействие. Наблюдается постоянное нытье в СМИ, главный посыл противников закона:
Грядёт гибель рунета, потому что государство душит российский сегмент интернета, от которого скоро ничего не останется.
Такое мы уже слышали и не раз. Любая попытка государства регулировать эту сферу воспринимается отдельными кругами как покушение на их существование. Вспомните про «Закон Яровой», что после принятия его в России пропадёт мобильная связь и так далее. Наступит своего рода цифровой апокалипсис.
Капитализация Яндекс упала только от одних слушаний этого закона. Суть в том, что такие крупные компании как Яндекс, В контакте должны больше контролироваться акционерами. Противники выдвигают следующие возрожения:
Из рунета полностью утекут иностранные вложения, а между прочим, весть рунет создан на иностранные вложения. Такое ограничение является небывалый в практике, оно не даст России конкурировать на мировом рынке.
Поэтому противники законопроекта предлагают не корректировать, а полностью убрать его и забыть навсегда.
По данным за последние 10 лет российский рунет инвестируют лишь Китайцы, но они- особая тема. Наши предприниматели знают, что если им необходимы иностранные субсидии, то нужно скрывать свое российское происхождение, поэтому аргумент отпадает.
Для того, чтобы выйти на МР необходимо наличие иностранных со владельцев? Если разобраться, то это не всегда так. Задумайтесь, для чего нам эти субсидии вообще? Зачем им давать значимые проекты?
Всё эти аргументы не являются значимыми и не являются противопоставлением закону.
Защита и контроль рунета - это одна из необходимых мер в борьбе в сфере информационной войны. Мы по факту ничего не почувствуем. Редко, будут обвалы сети, так как настройка и реализация задач в сети - это очень длительный и сложный процесс, поэтому минимум 2 года мы все так же без проблем будем плавать по сетевому морю.
Интернет быть полностью свободным не может, он должно подчиняться тем же самым законам из жизни в реальном времени. Не должно быть сфер, свободных от законодательства , так как они превратятся в серые сферы преступности, так же станут плодородной почвой для развития шпионажа и иной подрывной деятельности.
Больше от автора тут: