Кратко описываю проблему.Муж утверждает,что его жена потеряла свою индивидуальность,потому что заказывает однотипные платья с интернета,а потом раздает их людям,так как купленные вещи перестают ей нравиться.Хотя раньше женщина одевалась красиво и даже шила шляпки под свои платья.
Стилист Эвелина Хромченко выбросила из гардероба судимой всего два платья,которые,по сути, являются одинаковыми,но цвет верха отличается.У одного белый,у другого черный.
Приступим к образам.Начнем с нарядов от мужа.
Выглядит довольно неплохо,но цвет платья скучноватый.Думаю,тут больше бы подошел более яркий оттенок красного.По поводу туфель претензий нет,к ним в этом образе притягивается больше внимания и они очень подходят под платье.
Тут все идеально.Образ выглядит молодежно,тем самым он делает женщину моложе на вид лет на 20-30 точно.
Вообще,сначала я влюбилась в этот образ также,как и во второй.Он очень подходит для свидания и опять же молодит женщину.Но потом я поняла,что из-за пиджака наряд выглядит немного по-деревенски,отчего этот пиджак вовсе стоит снять.Одних платья и туфель было бы достаточно.
Теперь переходим к образам от стилистов.
Во-первых,женщине оооочень идет эта прическа и блондинистый покрас.Благодаря этому она выглядит моложе.
По поводу образа.Вышло просто невероятно.Судимая выглядит в нем ярко,прохожие точно будут оглядываться на такую диву.
Неожиданно для себя я узнаю,что каждый новый образ мне нравится больше предыдущего.Этот наряд куда красочнее первого.Несложно догадаться,что самым привлекательным здесь является разноцветный шарф.В таком образе можно выйти на улицу в раннюю осень или в середине весны.
Альтернатива третьего образа от мужа.Тоже подходит для свидания,но является гораздо более красивым.Блестки здесь в тему,поэтому наряд выглядит еще и дорого.
И мужу,и его жене больше понравились образы от стилистов,поэтому голосование отменили.
На этом все.