Результативность «Лейпцига» (14 голов в двух последних матчах!) настораживает, но бояться немцев не надо
Известный российский тренер в интервью корреспонденту нашей газеты поделился впечатлениями от центрального матча 15-го тура чемпионата России и предостерег команду Сергея Семака перед встречей с «Лейпцигом».
- Игорь Васильевич, многие специалисты перед матчем называли явным фаворитом «Зенит» из-за того, что ЦСКА крайне неудачно выступает и в Лиге Европы, и в чемпионате в последнее время. Тем не менее, армейцы дали бой чемпиону и вообще могли увезти три очка из Петербурга. Вас удивила итоговая ничья?
- Нет, почему ничья должна была меня удивить? Понимаете, играли ведь ведущие клубы России между собой. После серии неудач в чемпионате и еврокубке ЦСКА смог реабилитировать себя победой во встрече Кубка России над «Уфой». Конечно, даже предыдущие матчи выходят на второй план, когда мы рассуждаем о встрече «Зенита» и ЦСКА. Абсолютно не важно, как они играли до этого, какие места занимали в таблице. Это два флагмана нашего футбола, поэтому я ждал интересную напряженную игру. Она такой и получилась.
«Зенит» был ближе к победе
- Да, «Зенит» был сильнее. Да, команда Семака много атаковала и, пожалуй, была ближе к победе, чем армейцы. Но ЦСКА играл очень здорово и грамотно в обороне. У команды Виктора Ганчаренко была задача найти свой момент в атаке, и это гостям удалось сделать на исходе первого тайма. Во второй половине матча ЦСКА играл строго по результату, я так полагаю, что прежде всего армейцы старались не пропустить. Даже когда гости остались в меньшинстве, старались выдержать натиск и очень здорово действовали в обороне. «Зенит» может винить только сам себя за то, что не смог выиграть. Очень много моментов было у хозяев. Конечно, имела место суета у питерцев в концовке: то выше пробьют, то мимо, то не туда передача…
- А что было бы, если бы ЦСКА не остался в меньшинстве?
- Как ни странно, я думаю, что «Зениту» это было бы даже на руку. А так, пришлось взламывать оборону, появилась непонятная суета. Может, я не прав, но это мое мнение. Я считаю, что итоговый результат закономерен. Отдаю должное армейцам, они сыграли очень хорошо.
Семак не просто так заменил Караваева
- Вы бы стали ругать своего футболиста за ошибку, которую совершил Караваев в момент пропущенного гола? Впрочем, там ведь ещё можно посетовать и на то, что центральные защитники, Иванович и Ракицкий, помешали друг другу…
- Так ведь и не доиграл матч Караваев до конца, вот вам и ответ. Наверное, был заменен из-за ошибки. Хотя «Зениту» требовалось что-то менять в игре, ведь нужно было после пропущенного мяча перестраиваться. Это и сделали тренеры. Отмечу, что оба наставника постоянно искали варианты для перемен во втором тайме. Ганчаренко - для усиления в обороне, Семак - для оптимизации действий в атаке. Интересно было за этой борьбой смотреть, даже очень.
Если пугаться «Лейпцига», то зачем вообще играть в Лиге чемпионов?
- Вы не заметили, что «Зенит» экономил силы и ресурсы на предстоящий матч Лиги чемпионов с «Лейпцигом»?
- Нет, я не заметил, что «Зенит» думал о матче с немецким клубом. Это была очень важная игра чемпионата, все футболисты отдавали свои силы, очень старались победить, до последней минуты лезли на ворота ЦСКА.
- «Лейпциг» в двух последних встречах забил 14 мячей. Шесть - «Вольфсбургу» в Кубке Германии, восемь - «Майнцу» в чемпионате в субботу. Должно ли это напугать «Зенит»?
- Это очень настораживает, очень. Но пугать это не должно, потому что у «Зенита» очень серьезный коллектив, дружная команда, квалифицированные футболисты. Так что бояться «Лейпциг» не надо. «Зенит» ведь показал в Германии хороший футбол, особенно в первом тайме. Просто так получилось, что пропустили необязательные мячи, один так вообще сумасшедший влетел. Конечно, будет тяжело в предстоящей игре, это однозначно. Но если пугаться «Лейпцига», то зачем вообще играть в Лиге чемпионов?
Азмуна удалять не следовало
- Наверное, много будут говорить о судействе после игры «Зенит» - ЦСКА. Гости удаление схлопотали, а вот «Зенит» - нет. Хотя в эфире федерального канала прозвучало мнение, что Азмуна надо было удалять…
- Ну почему? Ведь не только главный судья принимает решение, но и те люди, которые отвечают за VAR. Они все всё увидели, все посмотрели эпизод не один раз. Если бы была красная карточка у Азмуна, то ее бы показали. Я видел повтор - да, Сердар сыграл опасно, но это не тянуло на красную карточку. Только на желтую, которую в итоге иранец и получил. Поймите, люди, которые сидят за VAR, десять раз посмотрели в повторе это нарушение - думаю, что решение было коллективное.
Константин РОМИН.