Что делать, если вас направляют к фтизиатру из-за отказа от манту (предистория)

Начнем с того, что когда у нас женой родился первый ребенок, мы, как и, наверное, все родители, задумались о необходимости делать прививки.

Польза прививок, мягко говоря, казалась сомнительной. Основной аргумент тех кто ратует "За", что если когда в будущем ребенок столкнется с какой-либо из "прививочных" инфекций, то его организм, наверное, будет готов к ней и ребенок, наверное, сильно не заболеет.

Основной аргумент "Против" выглядит более очевидно, так как ребенку в течение первых полутора лет жизни предполагается ввести огромное количество солей тяжелых металлов (ртути, алюминия), формальдегида и прочих элементов химико-биологического коктейля, называемого вакциной, то ущерб здоровью будет нанесен однозначно.

Очевидным и наиболее разумным выбором большинства родителей является - подождать, пока ребенок подрастет, окрепнет и уже после этого принимать окончательное решение, тем более что как минимум до полутора лет большинство детей находятся с мамами в домашней почти стерильной обстановке, плюс грудное вскармливание (ребенку передается мамин иммунитет). Таким образом, риск подхватить какую-либо инфекцию минимален и в основном исходит от учреждений здравоохранения, куда мам с бедными детьми гоняют на регулярные медосмотры и прививки.

Тем более и закон, в этом смысле, на стороне родителей, так как предполагает право на "добровольное информированное согласие", то есть предполагает, что родителям будет предоставлена вся необходимая информация о пользе и вреде прививок, после чего родители делают обоснованный выбор "За" или "Против" и берут на себя ответственность за этот выбор.

В теории выглядит все красиво, но действительность как обычно оказывается иной

(продолжение следует)