Всем привет!
Канал "Тартария-Инфо", встречаем! На этом канале столько всего "альтернативного", как только ресурс выдерживает... Но начнем с простого - Смоленск https://zen.yandex.ru/media/tartaria/nevozmojnyi-smolensk-5dae98e98f011100aea1c51c .
"Автор", в общем-то, немногословен: одна гравюра - один вывод "нас обманывают". Поглядим, в чем же нас обманывают.
В общем, весь сыр-бор начинается с гравюры, на которой изображен Смоленск, но храм (по мнению "автора") - католический. Вот гравюра:
Ищем в Интернете и находим, например, здесь http://www.grafika.ru/item/12-001826?r=6577. Это гравюра из серии городов мира Жан-Мари Шопена. Мне встречались его работы в теме про пальмы в Астрахани (у меня есть статья на эту тему, чуть мозг мне не сломала, пока разобрался). Итак, в подписи к гравюре указано, что это Смоленск в 1611 году (видно на том же сайте). Но что интересно, сама гравюра датируется 1838 годом. Все, кто причастен к созданию гравюры, жили в XIX веке (Шопен, Данвин, Леметр). И таким образом, говорить о достоверности изображенных данных можно с определенной долей условности.
Интересно, что указана дата 1611г, когда город был взят Речью Посполитой после длительной осады (1609-1611). А Успенский собор был частично разрушен в результате взрыва. Возможно, именно это допущение было заложено в гравюру. Но в любом случае: гравюра датируется серединой XIX века и не может служить окончательным доказательством. Поэтому, вслед за "автором", давайте проверим следующие факты.
В качестве доказательства, что нас обманывают и Смоленск вроде как не был нашим городом, "автор" приводит план города:
Мысль "автора" следующая: план города датируется примерно тем же периодом (1609-1611), на плане нет никакого православного храма (имеет в виду Успенский собор), значит, нас обманули и Смоленск не был нашим, ведь согласно официальной истории, Успенский собор строили еще в 1101г и он должен быть на плане города. Давайте проверим этот план. И вдруг окажется, что он такой не один, а целых три. Это работы Георга Келлера и представляют из себя иллюстрации Смоленска. Вот только сам Келлер никогда в Смоленске не был. Это примерные изображения того, что он знал о городе: "... данный вид города носит условный характер, но представляет интерес для реконструкции укреплений" (http://www.russiancity.ru/books/b16.htm). Вот первый план:
Вот второй:
Вот третий:
Таким образом, оба доказательства носят иллюстрационный характер. Но давайте не будем ограничиваться этим и сами проверим, вдруг и правда что-то не так со Смоленском. Историю города найти несложно, поищем и планы города. И находим, например, такой:
Обвел церкви, которые явно православные. План осады города относится к 1634г и составлен A. Boyа (1571-1638), S. Savery (1594-1678). Оба были современниками событий.
А вот гравюра Гондиуса (1592-1658), посвященная осаде Смоленска в 1634г, видим православные церкви, а красным обвел Успенский собор:
Напомню, Смоленск вернули в состав России в ходе войны 1632-1634 годов. Предположить, что поляки построили в городе православные церкви, тем более несколько, как минимум сложно: отношение Речи Посполитой к православной вере однозначно отрицательно.
Собственно, что и требовалось доказать: Смоленск пережил сложную историю, многократно переходя из рук и руки. Но нет никаких причин считать, что русским городом он стал только в XVII веке. И еще, просто от меня: "альтернативщиков" надо категорически держать подальше от управления чем-либо. А то у них какая-то мания отдавать наши достижения всем подряд. "Так никаких волостей не напасешься!".
"В се же лето Владимир заложил церковь в Смоленске, святое Богородице камяну епискупью" (Ипатьевская летопись).
Моя следующая статья про то, как Россия вместе с Наполеоном воевали против России https://zen.yandex.ru/media/lechish/kak-rossiia-i-napoleon-voevali-v-1812g-s--rossiei-5dbecc438f011100ad33c33d