Танк Тигр известен, наверное, каждому. Уж точно каждому, кто хоть что-то слышал про Великую Отечественную войну. Его боялись, его видели в каждом силуэте немецкого танка, против него создавали новые средства борьбы, на него (на защиту от него и борьбу с ним) ориентировались в разработках. Прямо скажем, было за что. На момент своего полноценного появления в бою и еще примерно полтора года после этого Тигр обладал поразительной защитой, очень существенной огневой мощью и хорошей подвижностью, что сочеталось с удобством экипажа и достаточной обзорностью. Помимо прочего про этот танк ходит большое количество легенд и мифов. В данной статье мы не будет их рассматривать, но посвятим ее объяснению того, почему этот танк стал так знаменит.
Наверное самым главным отличием Тигра именно на Восточном фронте (где он снискал наибольшую славу) было его бронирование. Конечно, тяжелый танк тех времен в принципе отличался именно бронированием, и был в той или иной степени малоуязвим для огня противника, но в наибольшей степени (из серийных машин) это относится к танку Тигр. Связано это как с самой толщиной и качеством бронелистов, так и с серьезными проблемами с отечественными орудиями и боеприпасами. Давайте рассмотрим этот вопрос поближе.
Весной 43-го, после того, как танки Тигр были захвачены и изучены, одним из высокопоставленных лиц советского государства была сказана фраза: «У нас нет орудий, способных бороться с этим танком». А ведь на тот момент танк был серийный и уже применялся в боевых действиях (логично, иначе как бы его могли захватить). Буквально со дня на день должна была начаться битва на «Курской дуге» (в реальности она началась только в июле, с большой задержкой, но в мае об этой задержке еще не знали), где были представлены уже почти полторы сотни таких танков. И если бы речь шла только о лобовой броне! Ведь и бортовую броню толщиной 80 (82) мм советские орудия тоже практически не пробивали. Даже 76,2-мм пушки не справлялись с этой броней даже с дистанции в 200 м, не говоря уж о 45-мм пушках. Конечно, на испытаниях выявилось, что подкалиберный снаряд 45-мм пушки может пробить бортовую броню с 200 м при попадании под углом строго 90*, но дождаться такой ситуации в бою почти нереально, это не говоря уж о том, что подкалиберного снаряда может и не быть и он обладает всеми своими недостатками (низкая точность, слабое заброневое действие). Подкалиберный же и калиберный снаряды для 76,2-мм пушки на тот момент не отвечали предъявляемым требованиям. В целом нужно сказать, что боеприпасы для артиллерии были для нашей страны огромной проблемой. Вследствие низкого качества и недостатков конструкции бронебойный снаряд просто разбивался об броню при попадании. Даже доработанный сплошной снаряд, способный пробить 80 мм броню, делал это с довольно небольшой дистанции — метров 200. Особенно неприятно это в сравнении с бронебойным снарядом американской 75-мм пушки, имеющим заметно меньшую начальную скорость, но при этом пробивающим этот лист с 600 м за счет высокого качества снаряда.
Конечно не стоит понимать фразу «нет орудий» буквально, какие-то пушки могли поразить этот танк, например зенитные, корпусные. Позже появились 57-мм пушки ЗиС-2, способные поражать бортовую броню Тигра с нормальных дистанций и углов, а с близкой, скорее всего, и 100 мм лоб (в верхнюю лобовую деталь). Но по настоящему массовыми они стали уже тогда, когда в производство пошел Тигр 2. В общем же случае Тигру противостояли 45-мм и 76,2-мм пушки, способные поразить его только подкалиберным снарядом и с небольшой дистанции. Поэтому до массового появления танков ИС-2, Т-34-85, орудий СУ-85 и ЗиС-2 Тигр был очень большой проблемой, да и то, 85-мм пушка обеспечивала уверенное поражение только 100 мм верхней лобовой детали Тигра и только с дистанции ближе 700 — 800 м. Нижняя лобовая деталь при той же толщине имела угол наклона примерно в 20*, что еще сокращало дистанцию ее уверенного поражения (на ней также располагались запасные траки, что тоже несколько увеличивает стойкость), литой же лоб башни был переменной толщины, где-то - 90 мм (где взаимно перекрывалось другими листами), где-то - 125 мм, а где-то и 140 мм, а около амбразур прицела и пулемета даже 150 мм. Следовательно даже имея 85-мм пушку, уверенно поразить Тигр можно было либо со средней дистанции в довольно узкую верхнюю лобовую деталь, либо нижнюю, но с довольно короткой дистанции. Бороться с Тигром в лоб эффективно и со всех реальных дистанций могла только 122-мм пушка и появившаяся к концу 1944-го года 100-мм пушка. Одновременно с этим у Союзников ситуация была не настолько критична, так как 75-мм орудие танка Шерман, как уже указывалось, могла поражать бронебойным снарядом хотя бы бортовую броню этого танка с дистанции до 600 м. Противотанковые 57-мм пушки (подобные стояли и на некоторых танках) тоже пробивали этот лист примерно с такой же дистанции. Длинноствольное 76-мм орудие, появившееся на Шерманах после лета 1944 (а на САУ М10 — раньше) позволяло поражать Тигры в лобовые листы, причем несколько лучше, чем наша 85-мм пушка (опять же за счет качества снарядов). Пушка же Файрфлая поражала Тигр легко. Для Союзников Тигр был крепким орешком, но не неуничтожимым терминатором, как в некоторый период для Красной Армии. На них большое впечатление произвела Пантера, так как в лоб она поражалась не лучше Тигра, но была намного более массовой.
Второй важной особенностью Тигра было его орудие. 88-мм пушка с начальной скоростью снаряда в 810 м/с обеспечивала с одной стороны эффективное поражение любых современных ему бронецелей, а с другой — наличие достаточно большого количества взрывчатого вещества в каморе бронебойного снаряда (около 60 г, для сравнения в 75-мм бронебойном было около 20 г) часто приводило к уничтожению танка противника с одного попадания таким снарядом. По некоторым данным (по отчетам с фронта) это иногда оказывало особенное деморализующее воздействие на танкистов. Только появившийся в начале 44-го года ИС обеспечивал неплохую защиту лобовой проекции от этого орудия. У Союзников в 1944-м году также имелись танки, защищенные со лба от орудия Тигра — в первую очередь это Шерман с увеличенным бронированием (т. н. Джамбо), а также танки Черчилль поздних модификаций. Осколочно-фугасный снаряд 88-мм пушки тоже содержал немалое количество взрывчатки, примерно 900 г, что где-то в полтора раза больше, чем немецкий 75-мм ОФС для длинноствольной пушки.
Что же касается подвижности, то по удельной мощности (отношению мощности к массе) этот танк находился на одном уровне с основным немецким средним танком — Pz.IV, но при этом имел более эффективную ходовую часть, трансмиссию и механизм поворота (что позволяло расходовать меньше энергии на маневр и меньше ее терять на пересеченной местности).
Понятное дело, что у танка были недостатки, и их было немало (невысокая надежность, потребность в частом обслуживании, большая масса, высокое удельное давление на грунт, сложность в производстве), но когда танк появлялся перед нашими частями, видны нам были только его достоинства: непробиваемая броня, мощное орудие, подвижность, способность обнаруживать цели, грамотные совместные действия, что особенно усиливалось довольно высокой подготовкой экипажей тяжелых танков (помимо подготовки, в силу своей малоуязвимости танк позволял танкистам накопить больше опыта). Именно поэтому Тигр был так страшен и именно поэтому он стал так знаменит. Все остальные танки по тем или иным причинам не оказали такого воздействия. КВ был для немцев чуть менее неуязвим в силу просто большей их обеспеченности, например, зенитными орудиями (да и 50-мм ПТО не было против КВ совсем уж беззубым), и более низкой подготовки наших танкистов и командиров. Тигр 2 при всей неуязвимости своего лба столкнулся с массовыми танками с 85-мм пушками и 57-мм пушками в ПТО, способными поражать его как минимум в борт с приличных дистанций (это не говоря уж об отвратительной надежности и подвижности этого танка), а также с ИС-2 и СУ-100, которые при определенных условиях могли поражать его и в лоб (от попаданий нескольких тяжелых снарядов лопались сварные швы, разрушались броневые плиты не очень хорошего качества, с тыльной стороны плит откалывались осколки, выходила из строя трансмиссия). Советский тяжелый танк ИС, даже в поздней своей самой «усиленной» версии, пробивался из штатных немецких 75-мм ПТО в борт со средней дистанции, а в лоб башни и нижнюю лобовую деталь — из 75-мм орудия Пантеры также со средней дистанции, не говоря уж про длинноствольное 88-мм пушки (не «Тигровые», а с большей длиной ствола — от Тигра 2, Фердинанда, Насхорна, Ягдпантеры и в буксируемом варианте, в целом довольно редкие), от которых защищала только литая 100 мм верхняя лобовая деталь под наклоном (катаную 90 мм деталь 88-мм пушка пробивала с нескольких сотен метров), у Союзников тоже не было столь неуязвимых танков (хотя в самом начале Войны на немцев произвели впечатление Матильды и Шар Б1, крайне трудноуязвимые).
Конечно, заказывая еще до ВОВ танк с бронированием в 100 и 80 мм немцы не могли прямо ориентироваться на советские орудия, все-таки точные данные им были неизвестны, да и сам танк не рассчитывался на войну с СССР. Однако по стечению большого количества разных обстоятельств вышло так, что толщина и высокое качество брони Тигра столкнулось со слабостью орудий и низким качеством боеприпасов Советской противотанковой артиллерии, обостренными дефицитом более мощных зенитных орудий и быстроходных тягачей непосредственно на передовой. В немаловажной степени также стоит отметить, что расцвет славы Тигра пришелся на тот период, когда немецкая армия была еще очень сильна в выучке и тактической подготовке, а мы были еще слабы. К моменту, когда немецкая армия представляла из себя только свою тень, а Красная армия была на пике могущества, Тигр уже сменялся Тигром 2, который был довольно успешно бит нашими танкистами летом 1944-го года (танкисты даже не поняли, что это новый тяжелый танк, опознали его как Пантеру). Все это вместе и привело к столь заметному эффекту, оказанному на нас танком Тигр.
Илинич Виталий.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 4274 3200 4894 6258
