Стремительное время сегодняшнего дня рождает недоработанный материал. И каждый потребитель рискует сделать неправильные выводы. В данном случае радует одно: в комментариях много тех, кто заметил ошибки (у).
Если ставиться задача поставить эксперимент добросовестно (без предубеждений) , то на первое место должна выходить проработка эксперимента: определение условий и соблюдение этих условий в рамках всего эксперимента (по отношению к каждой точке эксперимента).
Итак, видео.
Рекомендую его все-таки в начале посмотреть.
Для тех у кого нет времени, кратко ниже.
5 разноценовых шампуней для придания объема волосам. Бренды: Syoss, Чистая Линия, Schauma, Lush, Kerastase.
1) Качество шампуней оценивает независимая лаборатория на соответствие ТР/ТС (физ-хим параметры, микробиология).
2) Соответствие заявленным свойствам субъективно оценивается Леной Летучей. Она этот факт повторяет очень часто. Но любая субъективность должна быть непредвзятой и направленной на максимальное повторение условий эксперимента для каждого тестируемого продукта. Последнее, как вы понимаете, сделано не было. А ведь это очень поверхностный момент. Можно снять видео ради видео. А можно сделать по-настоящему качественный материал.
С 7:54 появляется первый приглашенный профессионал в программе - парикмахер Евгений Седой.
Этот человек является самым грамотным специалистом во всей передаче. Только с ним одним можно было бы построить весь эксперимент. Более того, это нужно было сделать. Подробнее об этом я напишу ниже, в выводах. А пока продолжаем.
1) 9:19 Начало тестирование Syoss.
Слушаем внимательно, что говорит Евгений про свою многолетнюю практику работы с шампунями:
"Профессиональные шампуни часто вызывают раздражение кожи головы". Это важно. Любой потребитель должен понимать, что реакция раздражения не зависит от цены выбранного продукта, также как и не зависит от его концепции (зеленый он или нет. профессиональный он или нет. ). Исправлю только, что мы (химики) разрабатываем "профессиональные" и "непрофессиональные" средства по-разному. Разность определяется себестоимостью формулы; проблемой, которую средство призвано решать. Некоторые вещи сложно оценить субъективно. В некоторых случаях субъективность переходит в объективность в зависимости от времени использования продукта.
Евгений, очень верно говорит о правилах ухода за волосами (10:00). Всем интересующимся смотреть обязательно.
"Основная функция шампуня очищать". Грязные волосы не держат объем.
"Необходимо убедиться, чтобы шампунь хорошо вспенился". Поэтому Евгению не очень нравятся шампуни без сульфатов. Абсолютно верное замечание.
В данном случае! обращаю внимание, речь идет о сульфат-содержащих ПАВах (поверхностно-активных веществах). И только о них. А не о сульфатах в целом.
"Если вы боитесь возникновения онкологии из-за шампуня с сульфатами, вам просто не нужно его пить. Или выпивать хотя бы меньше 1 флакона за мытье :-)".
Интересный комментарий от парикмахера на 12:40: "Если пена просачивается сквозь пальцы, значит достаточно промылась голова". О таком слышу лично я первый раз.
А теперь внимание!
Евгений совершенно верно говорит об уходе за волосами после мытья волос. И наносит средство, которое есть у него в арсенале. При этом Лена понимает, что чистота эксперимента будет страдать (и это так!!!!).
Евгений как человек, который работает с волосами, и знает ! как за ними нужно ухаживать, не может отпустить Елену без кондиционера/ маски. Он говорит, что будет использовать минимальное количество уходового средства. Как итог, Евгений предлагает взять кондиционер Елене с собой и использовать его после каждого мытья волос в ходе эксперимента. Это верное решение!
Евгений верно подмечает, что важно в ходе эксперимента соблюдать условия сушки волос для получения объема. Смотреть с 14:30.
И далее фотографии, полученного результата. Параметры сухость и расчесываемость - это параметры не для оценки качества шампуня, а комплекса шампунь + кондиционер. Данные параметры зависят напрямую от количества кондиционера.
2) Тестируемый продукт - Kerastase (20:30).
Меняются условия мытья головы - душ + моет волосы сама Елена. Уход по всей видимости был нанесен.
3) Тестируемый продукт - Чистая линия (25:12).
Условия мытья головы снова новые - моет подруга Аня лейкой. Делает это первый раз. Видимо бальзам на волосы нанести забыли (отсюда волосы запутались). Или не показали это зрителям. Нам остается только догадываться.
4) Тестируемый продукт - Lush (35:21).
Условия мытья головы опять новые - в ванной лейкой моет сама Елена. Т.е изначально сам способ мытья также будет способствовать объему (голова направлена вниз, волосы направлены вниз). Был ли нанесен бальзам опять же неизвестно.
5) Последний тестируемый шампунь - Schauma (43:22)
Условия мытья головы - снова душ. Опять не видим кондиционер.
Окончательный вывод оценивают по фото. Посмотрите и вы. Кто на ваш взгляд выиграл в битве ? Первые ли два шампуня ? :-)
Перед основным выводом также отмечу второго приглашенного специалиста.
Елена Флегонтова - трихолог, к.м.н. (28:17). Совершенно верно подмечает что шампунь выбирают от типа кожи головы.
Внешний тусклый вид, секущиеся волосы - параметры, которые выделяет врач-трихолог как основные проблемы, свидетельствующие о проблемах с кожей головы и волосами.
Перхоть - интересный момент: врач считает , что шампуни не способствуют уменьшению/ избавлению от перхоти.
Шампуни могут и более того уменьшают перхоть на коже головы. И это истинная правда, подтверждением которой является клиника в сторонней организации. Правда, в конце врач говорит про то, что степень решения проблемы перхоти шампунем зависит от ее количества.
Трихолог предлагает мыть голову в 2 этапа. 1 этап - очищаем кожу головы. 2 этап - очищаем волосы.
Итак, вывод: в чем ошибка условий эксперимента?
1) Способ мытья волос. Разница есть когда мы моем себе сами, когда нам моет профессионал и ,наверное), когда нам моет непрофессионал, но кто-то отличный от нас. Думаю, что обладательницы длинных тонких волос замечали, что после мытья головы одна сторона путается больше/ имеет больший объем/ хуже расчесывается - причина мытье ведущей рукой осуществляется с большим "рвением", давлением и силой. Видите как все взаимосвязано.
2) Способ смывания шампуня с волос. Он здесь тоже разный. Или это смывает профессионал (при этом расстояние от кожи головы до лейки небольшое)/ или сам респондент в душе ( с определенным типом лейки)/ или подруга, которая делает это в первый раз/ или сам потребитель в раковине/ ванне держа лейку сверху. Разница будет.
Итог: нужно было привести все условия к общему знаменателю: или воссоздать условия дома, или обратиться к Евгению (одни руки, одни условия мытья). Также желательно было отмерить одинаковое количество кондиционера. Или обойтись без него, что безусловно не очень хорошо для тонких волос.
3) Фотографирование. Этот метод может использоваться для визуальной оценки. И, как вы уже догадались, условия съемки (свет, фон,оборудование) все должно быть одинаковым. Помимо этого следует также учесть еще один момент: объем будет зависеть от степени просушивания волос. Т.е нужно дождаться пока они высохнуть полностью. И этот момент, судя по видео, был также не учтен создателями программы.
И еще для чистоты эксперимента нужно было сделать одну вещь ? как вы думаете какую ;-) ? что нужно было еще сделать помимо условий эксперимента ?
Чуть не забыла. Аккредитованная лаборатория показала, что все 5 образцов продукции соответствуют ТР/ТС. Продукция, которая стоит на полках в магазинах, качественная.
Всем хорошего дня!
Надеюсь вам было интересно) Делитесь своим мнением об увиденном, это всегда интересно читать автору.
Вам также может быть интересно:
Угри, воспаления, розацеа....Что делать? совет от химика
Обо мне