Дело Галилея
Событие наиболее неправильно понято?
В подтверждение столкновения представителей религиозного фанатизма можно привести суд над Галилеем.
Широко распространенные представления о романе Галилея отмечены целым рядом мифов:
Земля крутилась вокруг Солнца, а не наоборот." Галилей это доказал?
Вообще-то, нет. Коперник разработал гелиоцентрический образец за 32 года до рождения Галилея. Ученые и академики активно об этом говорили с 1539 года, когда была опубликована версия "Коперника", и другие подобные ему работы. Схема Коперника была одним из нескольких, которые обсуждались и были предметом дебатов во времена Галилея; некоторые из них были геоцентрическими, а некоторые - гелиоцентрическими.
Галилей добавил к этим дебатам свои наблюдения с помощью своего телескопа, в частности, о том, как фазы Венеры поддерживали гелиоцентризм, но он не " подтверждал " его вообще " гелиоцентризм.
Хотя Галилей активно выступал за коперниковую модель, но не " убедил" гелиоцентризм окончательно. Он также был неправ в отношении некоторым ключевым деталям. В частности, в отношении формы планетарных орбит (он отверг теорию Кеплера об эллиптических орбитах и цепился к круговым) и его идеи о том, что вращение Земли было вызвано приливами. Идея о том, что он доказал гелиоцентризм - миф.
Отвергая гелиоцентризм, Церковь была не в курсе науки, лежащей в основе теории Коперника.
Это тоже миф. В действительности, большинство стойких чемпионов и борцов Галилея были церковными деятелями, а многие из нападавших на него были коллегами-учеными.
В средневековой философии зародилась "естественная философия" (то, что мы называем "наукой") в университетах Средневековой Европы и были заложены основы для становления современной науки, как мы ее знаем, Платона, Аристотеля, архимеда и многих других греческих философов.
Кроме того, Церковь была вполне открыта для идей Коперника. Сам Коперник знал, что, как было указано выше, существует несколько серьёзных возражений против его модели, и в связи с этим сомневался в правильности публикации своих работ. Но епископ Калмский Жизе оказал ему большое влияние, и поэтому первоначально в 1530 году он опубликовал краткое содержание своей мысли. Это привлекло к нему широкое внимание, и в 1533 году Папа Климент VII попросил Иоганна Видманштадта прочитать частную лекцию о доктринах Коперника в садах Ватикана. Увлекшись лекцией, он наградил Видманштадта ценным рукописным изданием.
Сам же Галилей был удостоен похвалы и восхищения за свое обучение, и орден иезуитов, в частности, назвал его одним из своих, получив иезуитское обучение.
Изначальные были возражения против его телескопических наблюдений были отвергнуты, после иезуитские астрономы Романской коллегии сделали свои собственные телескопы и повторили его плоды.
Однако на данном этапе гелиоцентризм был вполне обоснованной альтернативной идеей, заслуживающей рассмотрения и изучения. Она не была (пока) осуждена, не подавлена и не объявлена еретической.
"Церковь осудила гелиоцентризм, потому что верила, что Библия должна толковаться буквально."
Католическая церковь не учила (и не учит), что Библия должна толковаться буквально. На самом деле, идея библейского литерализма - это очень современное понятие, возникшее в США в XIX веке и представляющее собой исключительно фундаменталистскую протестантскую идею. Католическая церковь тогда и сейчас учила, что любой данный библейский стих или отрывок может быть интерпретирован не менее чем через четыре уровня экзегезиса - буквальный, аллегорический/символический, моральный и эсхатологический.
Из них буквальное значение обычно считалось наименее важным. Это также означало, что стих Писания может быть интерпретирован на одном или нескольких из этих уровней и потенциально может не иметь буквального значения и быть чисто метафорическим или символическим.
Все это значит, что Церковь была вполне способна изменить свою интерпретацию Священных Писаний, Она просто не сделает этого до того, как это будет окончательно продемонстрировано - чего не сделал Галилей. Как писал кардинал Беллармин в своем указе 1616 года о трудах Галилея:
Беллармин не был научным невеждой, поскольку ранее преподавал естественную философию во Фландрии и был хорошо знаком с состоянием космологических дебатов. Поэтому он знал, как знал Галилей, что большинство ученых того времени все еще отдавали предпочтение геоцентризму и гелиоцентризму, и это было далеко не доказано. Как только гелиоцентризм был доказан, Церковь пересмотрела и по-новому истолковала Священное Писание.
Если статья вам понравилась, ставьте лайк. Подписывайтесь на мой канал и помните "Ищущий всегда на верном пути .