В популярных СМИ, как российских, так и западных, правовой нигилизм, по сути своей, отсутствие уважения к закону, изображается как серьезная проблема для России. В статье использованы данные, собранные в 2017 и 2018 годах в рамках Российского продольного мониторингового исследования Высшей школы экономики, для изучения распространенности правового нигилизма в России и выяснения того, кто такие нигилисты и каковы их характеристики, как правило, ассоциируются с правовым нигилизмом. Анализируется влияние ряда характеристик, включая политическое участие, политические установки, роль материального и эмоционального благополучия и возраст.
Одна из составляющих определения Герцена сосредоточена на обществе. Одна из причин, по которой россияне готовы уклониться от выполнения закона, уже была предложена, а именно, плохой пример, поданный государством. Советские ученые по понятным причинам преуменьшали это объяснение. Во влиятельной статье в партийном журнале "Коммунист", опубликованной после 19-й Партийной конференции 1988 года, Кудрявцева и Лукашева обошли стороной этот вопрос. В духе перестройки они не отпустили государство, но прекратили обвинять государство в избирательном преследовании или активном вмешательстве в текущие дела. Вместо этого, они обвинили общество в низком качестве законов и неточностях в их исполнении. В 1988 году в своем выступлении, в котором он впервые принял идею правового государства Горбачев указал на низкую правовую грамотность как на основную причину широко распространенного пренебрежения законом в советском обществе. Это стало популярным припевом в постсоветское время как для ученых, так и для СМИ. Некоторые утверждают, что отсутствие доверия к закону и правовым институтам заставляет россиян вряд ли задуматься над своими правами по закону.
Эта характеристика русских как правовых нигилистов не нова. Это обычный припев советского и царского периодов. В деле Медведев сам описывал правовой нигилизм как явление, "восходящее к началу времени" в России. Его неоднократное употребление этого термина привело к тому, что он вошел в популярную лексику как никогда ранее.2 Его сторонники быстро замечают, что его более широкое использование - это не просто прихоть.
"Дело не только в моде". Она описывает реальную проблему".
Слова Андрея Яцкина, представителя правительства в верхней палате национального законодательного органа
Отсутствие уважения к закону, лежащему в основе правового нигилизма, уже давно преподносится как неотъемлемый элемент российской политической культуры. Как писал в 19 веке вежливый философ Александр Герцен:
"Правовая неуверенность, которая нависла над нашим народом с незапамятных времен, была своеобразной школой для них. Скандальная инъекция одной половины закона научила их ненавидеть другую половину, они подчиняются только силе. ... Какой бы ни была его позиция, Россия уклоняется или нарушает закон, где бы он ни находился, безнаказанно; правительство делает то же самое."
Все, от Медведева до таксистов убеждены, что правовой нигилизм является эндемическим явлением в России. Более того, они уверены, что это неотъемлемая и уникальная часть российской политической культуры. Имеющиеся данные обследования подрывают оба элемента этой общей мудрости. В серии обследований, проведенных в 1990-х годах, Гибсон зафиксировал противоположную тенденцию. Он попросил респондентов согласиться или не согласиться с этим утверждением:
"Необязательно подчиняться закону, если вы считаете его несправедливым."
Хотя эта переменная статистически значима, сама по себе она мало что объясняет. Это стало интересно только тогда, когда я перекодировал данные в поколенческие когорты. Роль поколений в объяснении политических установок в России хорошо воспринимается в литературе социальных наук. Существующие исследования в основном посвящены возрасту как показателю поддержки режима. Никто до сих пор не провел эмпирическую проверку того, различаются ли взгляды на закон в разных поколениях.
Правовой нигилизм - неотъемлемая черта российской правовой культуры. Однако анализ данных позволяет предположить, что его популярность действительно снижается. Меньшинство россиян готовы обойти закон, когда это оказывается неудобным, мое расследование того, кто из них, скорее всего, нигилист, подтверждает одни стереотипы, а другие - опережают другие. Как и в других странах, нигилизм отрицательно коррелирует с образованием.
Общественное мнение в России о том, что очень богатые и экономически осажденные люди придерживаются следующих принципов
правовой нигилизм находит поддержку в данных. Также ожидалась приверженность нигилизму тех, кто враждебно относится к демократическим принципам и недоверию, полному недоверия к государственным институтам, а также сильная корреляция между поддержкой основной политики "вертикали власти" и нигилизма. Распространенная в России общая мудрость предсказывала бы более высокую вероятность нигилизма среди тех, кто имел личный опыт работы в судах, хотя это противоречит выводам социологов других стран, а также вызывало удивление, особенно в отношении запутанности роли поколений. Сравнительные исследования, проведенные как в демократических, так и авторитарных режимах, показывают общее правило, что правовой нигилизм уменьшается по мере старения людей. В других местах это оказалось линейной зависимостью. Россия отличается от других стран. Около четверти детей, родившихся после 1940 года, готовы обойти закон.
Еще более загадочным представляется то, что именно эта группа имеет наибольшую причину цинизма, лежащего в основе правового нигилизма. Они пережили сталинизм, застой, перестройку и приватизацию, наблюдали манипулирование законом, сопровождавшее каждую политику. Вероятно, они становились жертвами на каждом последующем этапе. Однако они каким-то образом вытекают из этого, будучи убеждены в важности соблюдения закона, даже если это может показаться несправедливым, и эта статья поднимает больше вопросов, чем ответов.