Смертная казнь. За и Против.

Доброго дня. Скользкая и очень интересная тема. В свете последних событий эта тема опять поднялась в разговорах людей. Многие думают, что их это тема не касается, но это не так. Я отношусь к убежденным противника смертной казни.

Основные доводы сторонников смертной казни:

1. Самое страшное возмездие

2. Не нужно кормить за счет государства преступников.

Возражения:

1. Уверены, что самое страшное? Я бы не сказал. Вот вы сейчас находитесь в каком-нибудь помещении. Закройте глаза и постарайтесь на минуту представить себе, что вы НИКОГДА не сможете до конца своих дней покинуть это помещение. НИ-КОГ-ДА!!!! Ни через 10 лет, ни через 20 лет… Нет шанса, жизнь фактически закончена. Только вы это осознаете, вы не мертвы, вы прекрасно это осознаете. И с каждым днем всё сильнее и сильнее. Вы уже познали радости жизни. Да, все эти мелкие радости, которые никогда не ценили и почти все не ценят и считают само собой разумеющимся. И понимаете, что их уже не будет никогда. Что жизнь у большинства людей на земле, у большинства ваших знакомых совсем другая, без расписания дня. У них гулянки, с походы по магазинам, просмотры этих глупых шоу по ТВ, которых вы не увидите НИКОГДА. У них появляются дети, а у вас уже НИКОГДА…. Они недовольны своей жизнью, а вы бы все отдали, только чтобы оказаться на воле в однокомнатной хрущёвке и с работой сутки через двое охранником с з/п в 15 т.р. Но даже такой ужасной, по мнению большинства, жизни у вас уже не будет.

Представили? Только честно? Постарайтесь, прям натурально это представить. Вы до сих пор уверены, что просто смерть, простое «выключение света», уход в небытие это большее наказание?!!

2. Это конечно, печально, что преступников еще и содержать приходится. Но это не просто так. Это плата за несовершенство судебной системы. Это плата за возможные ошибки. А ошибки могут быть всегда. Люди не совершенны. Например, пока не поймали Чикатило, ошибочно было расстреляно несколько невинных людей. Если бы люди получили пожизненное, то их могли бы освободить. Даже спустя 20 лет «отсидки», человека можно освободить, хоть частично материально компенсировать ошибочное решение суда и так далее. После казни НИЧЕГО НЕ ВЕРНУТЬ. Говорят, что есть ситуации, когда точно известно, что человек виновен. Смешной аргумент. Вообще-то, решение суда должно быть обвинительным всегда, только тогда, когда суд УВЕРЕН, но вспоминаем Чикатило…. Есть более чудовищная, на мой взгляд, версия данного тезиса. Говорят, что лучше одного невинного казнить, но 1000 получит по заслугам. Не согласен. А представьте, что этот один на тысячу ваш отец, брат, жена, муж, сын или дочь. Вы по-прежнему согласны принести их в жертву вот такому правосудию?!!! Только представьте это максимально реально. Посмотрите в глаза любимому человеку и скажите, что вы согласны, чтобы он умер, но не кормить за счет общества 1000 преступников. Или, все таки, жизнь человека важнее 1000 порций баланды?

Да, с Чикатило немного не стандартный пример, он маньяк, а не простой преступник, по сути, больной человек, но это пример того, что судебные ошибки достаточно реальная вещь.

И лично для меня жизнь невинного человека дороже, чем содержание преступников за счет общества. Я готов платить, за возможность исправить ошибки.

И то, что важнее не суровость наказания, а его неотвратимость, это тоже не пустые слова. Это на самом деле так. Только понимая, что избежать наказания практически невозможно максимально снижает уровень преступности и правонарушений. Вот к этому необходимо стремиться, на мой взгляд, а не к осуществлению правосудия за счет наказания и части не виновных.

Жду вашего мнения по данному вопросу.

Подписка на канал, лайки и ссылка на статьи приветствуются.