советы начинающим писателям - 20

Приветствую моих немногочисленных читателей, да начнется просвещения для тех кто хочет и начал писать, то есть начинающим писателям, на примере творчества российских писателей, в данном случае возьмем за основу книги А.Круза "Бандит", "После":

1. назовем этот прием "американизм": понять автора можно, он эмигрировал, приспособился к западным идеям, но если он пишет для русскоязычной публики, при том на примере российской глубинки, он вродь не должен применять принципы, используемые в сытом и эгоистичном западе, при написании книг о россии. Какие же принципы проповедовал автор (не будем забывать о том, что все таки он уже умер): 1) образ ковбоя клина иствуда, приезжает в захолустный городок этакий человечек, по внешности, манере говорить и рассуждать такой же среднестатичный житель городка. Но как и клинт иствуд безжалостно убивает "плохих" ковбоев. 2) бездумное использование оружия при любых конфликтах, при этом повторюсь: оружие не дает осечек, патроны всегда лучшего качества, не мажет, убивает с одного выстрела, но человек такое существо, что может прожить и с простреленной головой или топором в голове. 3) за счет чего живут герои, да понятно за счет чего - убивают, мародерят. Особенно запомнилось, когда главный герой (далее ГГ) выговаривает в сердцах властям, что они допустили, что соседний городок во власти преступников, при этом когда он мародерит, он рассуждает как бандит: вот эти деньги смародерены - значит его, а вот эти он вернет ибо брал подотчет. 4) как америкосы видит решение вопросов в виде "вторжения в Ирак", то есть он или перестреляет всю верхушку бандитов или подорвет, ну а что делать с простыми членами банды? а делать как англосаксы: всех перестрелять, перевешать. 5) сразу делит как школьник начитавшийся книг про павку корчагина людей на своих и чужих (белых и красных), а чужих можно и нужно убивать, а чо они деревенские городу не подчиняются? а голодают? так это не проблема ГГ, он их обзовет "зелеными" и поставит метку - убивать безжалостно. 6) в этих книгах, несмотря на то что написано вродь про апокалипсис, нет проблем в деньгах, то есть деньги не обесценились, не наступило время товар менять на товар. Но история говорит обратное, когда римляне ушли с британских островов, золото и драгоценные камни сразу там обесценились, ибо кушать их нельзя.

2. А теперь разберем в чем ошибка автора: 1) коллективизм русской глубинки, скажете нет - время советов прошло, но сперва 90-е, когда вся семья жила и выживала только за счет пенсий, а сейчас глубинка типа иркутская область, подмосковья, там живут просто помогая друг другу. 2) оружие дает осечки, патроны не стреляют в простых условиях,я как то стрелял в тире , из пяти патронов выстрелило четыре, пятый - осечка, при этом пистолет показал, что выстрелил все патроны, при проверке этот патрон дострелили, а во время апокалипсиса - это вообще будет проблема использование оружия. Тоже скажете, ну немогет быть так, ведь вы чистите и снаряжаете патроны каждую неделю. Отвечу только одно: автомат калашникова во время советов должен был отстрелять 1800 выстрелов безостановочно, а сейчас что? месяц назад российские оружейники восторженно писали, что ствол калаша взорвался после 500 выстрелов. То есть оружие ухудшается. 3) убивая людей, не решишь проблему. Ибо каждый человек это чей то ребенок, брат, дядя и т.д. То есть ответка будет - особенно во времена апокалипсиса. Необходимо решить проблему с продовольствием и провести повсеместную амнистию. 4) Самая главная ошибка автора - это отсутствие Голода. Сейчас - в реальности нет апокалипсиса, но на окраине города или в 40 км. от города уже проблема просто с хлебом, представьте - просто выпечь хлеб для населения там проблема, а в Иркутске - деревеньки там половина живет впроголодь. 5)психотип ГГ, он нордически устойчив, может убивать людей сотнями, но психика не ломается, нет нервных стрессов. При этом мы же помним бразильский фильм про наркокартели, которые использовали в качестве убийц малолетних детей, которые круто катались на мотоциклах, но время от времени меняли их состав, ибо человеческая психика такова, что - да в начале он не понимает, что делает, но потом приходит понимание и человек ломается. ГГ у автора не такой - он если честно сказать психопат и маньяк.

Какой основной итог размышлений: 1. прежде чем писать про глубинку, поживите там лет пять. 2. не превращайте ГГ в маньяка 3. не решайте как македонский проблемы одним действием 4. давайте шанс отпетым негодяям 5. пишете про войну, апокалипсис - в книге должно быть описаны голод, эпидемия, психотравмы людей 6. решите проблему юношеского максимализма.

На сегодня все, читайте, анализируйте, просчитывайте какие ошибки можно будет найти в ваших произведениях.