Зачем вы пришли в профессию (в моем случае - в науку)?
Не то чтобы я неожиданно стала рефлексировать по этому поводу, но передо мной встала необходимость ответить на этот вопрос и уложиться с ответом в 1,5 минуты. Открою секрет (благо читателей пока нет или немного - и тайна останется тайной): мой друг подбил меня на участие в конкурсе "Лидеры России", и первое испытание, с которым сталкивается новичок - это запись 3-х минутного видео-ролика с ответами на 2 вопроса: почему вы участвуете в конкурсе, и в чем ваше главное профессиональное достижение. И раздумывая над первым вопросом, я неизбежно столкнулась с другим, не менее животрепещущим: а как я вообще оказалась в своем нынешнем состоянии и получаю ли я удовлетворение (а не только зарплату) от того, чем занимаюсь?
...как я стала ученым? Нет, я не мечтала об этом с детства. Нет, у меня совершенно не академичная (научная) семья. И нет, я не была вундеркиндом, который изобрел свой первый вечный двигатель в 10 лет или предложил способ синтеза нового антибиотика в 13. Таким образом, можно предположить, что у меня настолько плохо обстояли дела с трудоустройством, что малодоходная (в большинстве своем) научная деятельность была единственным способом не пойти по наклонной. А может наоборот, не испытывая никаких материальных затруднений благодаря поддержке богатого мужа/родителей/попечителей, я могла себе позволить удариться в любую бесперспективную авантюру - даже (!) в науку.
В реальности я пошла в науку, чтобы в скором времени из нее уйти. Знаете, как многие спортсмены, например, гимнастки олимпийской сборной, рассказывая, как они пришли в большой спорт, говорят, что в гимнастику их привели родители "осаночку подправить"? И вот позади 15 лет и 3 чемпионата мира, а осанка все еще в разработке.
Так и я: учась на 5 курсе увидела у деканата объявление - "Ищем молодых, умных (красивых), со знанием английского языка, чтобы участвовать в разработке новых лекарственных препаратов". Еще обещали зарубежные стажировки и зарплату - как наработаешь. Ну, думаю, время свободное есть, работать в ночную смену где-нибудь в аптеке не хочется, а тут - такая возможность попрактиковаться в исследованиях, прежде чем уйти работать в большую биомедицинскую компанию, куда я навострила лыжи после выпуска. Собеседование длилось больше часа, и на следующий день мне сообщили, что я могу приезжать устраиваться на ставку лаборанта. Это потом я поняла, что очереди из желающих на это место, мягко говоря не было, и в эту лабораторию приняли бы любого, кто отличает весы от центрифуги. Но тогда мне это казалось весомым достижением, и я с воодушевлением включилась во все эксперименты.
Мне повезло с теми людьми, которые в начале моего "научного пути" оказались вокруг и очень быстро объяснили мне, что такое хорошо и что такое плохо. Во многом это определило мое отношение к научной деятельности, и те принципы, которых я придерживаюсь несмотря ни на какое давление со стороны. Причем, обратите внимание, в числе этих людей не было руководителя этой лаборатории (и моего будущего руководителя по диссертации). Как раз он-то оказался тем ярким научным анти-примером, прочно засевшем в моем сознании (а наверно, еще и в подсознании). Мне хватило 2-х месяцев, чтобы понять, с кем я имею дело, после чего практически все мои действия шли вразрез с его позицией или пожеланиями. Он пытался меня убеждать, немного запугивать, искусственно задерживать ход эксперимента или работу над публикациями (все же он оставался главным рецензентом тех работ, что выходили из лаборатории).
Но я была в заведомо выигрышной позиции: он во мне нуждался больше, чем я в нем и в лаборатории, и он это понимал. Моя зарплата составляла 2500 рублей, при этом я самостоятельно выполняла эксперименты на животных, закрывая большой пласт работы лаборатории, и весьма недурно даже поначалу (как я опять же сообразила позднее) писала статьи и отчеты. Но для меня это был важный и интересный опыт, "прокачка" тех навыков и знаний, которых никто не давал в университете, и которые я раньше кое-как нащупывала по наитию, а также полезные знакомства. [Важная ремарка: жила я конечно не на 2500 в месяц, а получала от государства президентскую стипендию, что позволяло сводить концы с концами].
По окончании университета я поступила в интернатуру, а вместе с этим исчезла и президентская стипендия. Казалось бы, плюнуть на всю эту науку, и идти уже зарабатывать деньги! Но получилось следующее:
1. мне предложили писать кандидатскую диссертацию на хорошем материале, который уже был частично собран до меня;
2. я получила свой первый грант на исследование, непосредственно относящееся к теме возможной диссертации (эдакий win-win - и наука, и деньги). Сумма была не то чтобы большая, но опять же позволявшая год-два находиться наплаву, не выходя на паперть;
3. самое страшное: я втянулась в этот круговорот экспериментов, поиска и объяснения различных эффектов, решения новых задач практически каждый день, и уже с трудом представляла, как буду заниматься монотонной работой, которую мне как вчерашней выпускнице предлагали в биомед/фарм-компаниях.
И я осталась, с условием повышения до научного сотрудника, хотя еще и не была кандидатом наук (обычно это необходимое условие, но с учетом наличия нескольких публикаций, мне пошли навстречу).
Дальше были работа над кандидатской диссертацией, вовлечение в работу других научных и клинических подразделений, получение грантов, публикации в международных журналах и доклады на международных конференциях (удалось по приглашению съездить даже в Японию). Одним словом, меня стало много, очень много. И это не осталось незамеченным высоким начальством - ведь все перечисленное шло в зачет не только лично мне, но и учреждению в целом.
Но главное, чем был обеспечен мой довольно быстрый рост (профессиональный и карьерный) - это то, что я соглашалась выполнять любые поставленные задачи в самые немыслимые сроки, причем делала это на совесть, а не "на отвали" (спасибо маме и папе, заложившим во мне чувство ответственности за то, что я делаю). По-моему сейчас многие пишут об этом приеме в различных мотивационных книгах: покажи начальству, что ты незаменим, не требуя повышения зарплаты/оплачиваемых завтраков и обедов - и умное, стратегически мыслящее начальство это оценит. А если не оценит, зачем тебе это начальство со своим хозяйством? Я пришла к этому умозаключению самостоятельно (как поет Леонид Агутин, "много ли прожитых истин мы изобрели?"), и вскоре стала поистине незаменимым человеком, причем сразу по нескольким фронтам. Это повлекло за собой повышения (как карьерные, так и финансовые). В данный момент я уже не столько ученый, самостоятельно проводящий исследования (хотя и по-прежнему руковожу двумя крупными грантами), сколько тот самый "эффективный менеджер" от науки, координирующий исследования по учреждению в целом и пытающийся хоть чуть-чуть отрезвить и взбодрить ту научную среду "старой закалки", которая давно не имеет ничего общего с грамотной и современной биомедицинской наукой. Но это уже другая история...
В итоге, я точно знаю, что I am good at what I'm doing (не получается перевести эту фразу на русский также звонко, как она звучит по-английски), и что я могу изменить сферу, в которой работаю, в лучшую сторону, пусть и столкнувшись с недюжинным сопротивлением. И мне этого достаточно. Чувствую себя на своем месте.
....теперь осталось уложить весь этот поток сознания в 1,5 минуты, чтобы у жюри конкурса пошла скупая слеза...))