Ложь неотъемлемая спутница нашей жизни. Ученые утверждают, что каждый день человек обманывает четыре раза. Ложь бывает безобидная, а может принимать масштабы глобальных проблем.
Но как же понять говорит человек правду или лжет? Уже в далекие времена люди заметили, что у преступников боящихся разоблачение происходят физиологические изменения в организме.
Так в Древнем Китае преступник подвергался испытанию рисом. Да да именно рисом. Он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) — вина подозреваемого доказана.
В Африке преступник проходил испытание яйцом. Ему давали в руки птичье яйцо, скорлупа которого была очень нежной и групкой. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, — предполагалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым изобличит себя.
й Однако все подобные испытания остались в прошлом и был изобретен прибор способный разоблачат людей, говорящих ложь.
Итак сегодня 5 необычных историй связанных с детектором лжи.
1. Можно ли обмануть полиграф?
На эту тему ведутся различные споры. Думалось как бы можно обмануть совершенную машину? Но это все же возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке.
Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста.
2. Олдрич Эймсом.
Сотрудник ЦРУ, Олдричом Эймсом, прошел несколько полиграфических тестов. Эймс так долго преуспевал в своей шпионской карьере,что его способность обманывать полиграф рассеивала любые подозрения должностных лиц ЦРУ.
3. История Питера Рейли.
Однажды вечером, восемнадцатилетний студент Питер Рейли вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой. Он сразу же позвонил в полицию, но после беседы с Питером полиция заподозрила его в убийстве. Было назначено тестирование на полиграфе. Полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста, таким образом указав, что он был виновен, даже несмотря на отсутствие воспоминаний о происшедшем.
Питер прошел несколько стадий психологической трансформации, от полного отрицания вины, до ее признания и наконец к изменению первоначальных показаний. Двумя годами позже независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и что признание, которому даже он начал верить, было на самом деле ложным.
4. Расследование кражи в телекомпании.
В 1987 году в телекомпании CBS произошла кража фотокамеры. Компания сразу же обратилась за помощью четырем нью-йоркским фирмам, занимающимся проверками на полиграфе, чтобы установить, кто из сотрудников украл дорогую фотокамеру. За некоторое время до начала проверки, были проведены беседы с сотрудниками и предварительно составлены списки подозреваемых. После исследования на полиграфе оказалось, что специалисты-полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, хотя они были невиновными.
Это был чистой воды фарс: на самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании прекрасно об этом знали. Просто им была дана инструкция отрицать кражу. В качестве поощрения сотрудникам пообещали по 50 долларов к жалованию, но только в том случае, если тест на полиграфе будет успешно пройден. Когда специалисты по тестированию на полиграфе приезжали проводить испытания (в разные дни), каждому из них сообщалось, что подозрения менеджера компании вызывает конкретный сотрудник. При этом каждому проверяющему называли другого человека.
В конечном итоге каждый из четырех экспертов с уверенностью «выявил» преступника, и в каждом случае это был именно тот сотрудник, на которого перед проведением тестирования указывали как на подозреваемого. Полиграфологи не были специально настроены на такой результат. Просто на них оказала неосознанное влияние та предварительная информация, которую они получили.
5. Летун.
Самое известное противостояние человека и полиграфа принадлежит Флойду Феем по прозвищу «Летун». Он был ошибочно осужден за убийство после неудачного прохождения полиграфа. Во время отбывания своего срока он ставил эксперименты по обману полиграфа. Флойд обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 заключенных из 27 успешно прошли тест на полиграфе, который показал их невиновность.