Всем привет!
В этой статье пройдем по принадлежности Нотр-Дам де Пари: "альтернативщики" снова не уверены, что его строили силами нашей цивилизации. Вообще, меня продолжает поражать, с какой легкостью "альтернативщики" раздают памятники культуры. Если бы можно было, я бы сказал так: "Нотр-Дам" - памятник нашей культуры, а вот "альтернативщики" - продукт иной цивилизации, "альтернативной", так сказать. Ладно, вот статья и поехали: https://zen.yandex.ru/media/tshistory/my-jivem-na-ruinah-vysokorazvitoi-civilizacii-proshlogo-moe-mnenie-osnovannoe-na-faktah-5cb8459c74b7da00b3666a84 .
Начинает "автор" с того, что смело передает "Нотр-Дам" какой-то "иной" цивилизации. Связано это с тем, что на его восстановление (после пожара) уйдет "40 и более лет". Вроде как наши технологии настолько убогие, в сравнении с технологиями "ушедшей цивилизации", что восстанавливать будем не то что 40, а вообще под 100 лет. Для начала напомню: собор изначально строили с 1163 по 1345 годы. 182 года строительства. Какие-то странные "передовые технологии" "ушедшей цивилизации". Дальше, про сроки восстановления. Не знаю, где "автор" откопал про 40 лет. Я нашел сроки 10-15 лет (https://www.rbc.ru/society/16/04/2019/5cb597289a79470e9f3ca5c0). Увеличение сроков реставрации может быть обусловлено только финансовыми проблемами. А так, вполне приемлемый срок работ после пожара, который длился около 14 часов, а также учитывая тот факт, что еще с 80-х годов прошлого века твердили о необходимости реставрации собора, который уже тогда начинал ветшать.
Но интереснее другое. Если мы допускаем, что собор строила "иная цивилизация", то нам придется причислить к этой самой "иной цивилизации", например, Папу Римского Александра III, который, согласно легенде, заложил первый камень при строительстве собора. Или Людовика VII и епископа Мориса де Сюлли, при которых начато строительство. Куда-то "потерять" базилику Святого Стефана, на место которой и строили собор. Соответственно, получаем то, что и требовалась доказать: мифическая "иная цивилизация" - это мы и наши предки, которые и строили все то, что вызывает недоумение у "альтернативных". Если же "автор" говорит, что Папа Римский не заложил первый камень, а, как обычно, откопал собор, то получается, что к середине XII века "иная цивилизация" уже "ушла", и тогда разговоры "альтернативщиков" о катастрофе в XIX веке теряют смысл и "катастрофа" уносится в какое-то далекое прошлое. "Автор" обдумывал эти варианты? Или написал просто чтобы написать?
А чтобы у "автора" не было желания оттащить создание собора в XIX век, вот страница из хроники 1460г с изображением собора в "Часослове Этьена Шевалье":
Дальше, стоны "альтернативщиков" о том, что сейчас не умеют строить так, как раньше. Приведу несколько примеров.
Церковь святых Петра и Павла в Остенде, 1908г:
Костёл на Малой Грузинской улице в Москве, 1911 г:
Благовещенский собор в Йошкар-Оле, 2003г:
Церковь Лас-Лахас, 1916г:
Базилика Саграда Фамилиа в Барселоне, начало строительства в 1882г:
И так далее, стоит только искать. В нынешний век потребления такие строения встречаются все реже. Но не по той причине, что наша цивилизация разучилась строить. Дух времени и ускоряющийся темп жизни не позволяют тратить на строительство сколько-то длительный отрезок времени. Вот поэтому надо ценить такие сооружения, как Нотр-Дам де Пари. А не дарить их кому-то.
Моя следующая статья про снимки с высоты "птичьего полета" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/kto-delal-foto-gorodov-s-vysoty-ptichego-poleta-chelovek-ili-ushedshaia-civilizaciia-5daf1de16d29c100add471c6