Во всем мире, в том числе и в России, происходит постепенный переход от двигателей внутреннего сгорания к электродвигателям. Принято считать, что электричество гораздо более экологичный вид энергии, чем нефтетопливо. Давайте разберемся так это или нет на примере нашей страны.
Откуда берется электричество?
В России основным источником электроэнергии являются тепловые станции на горючих ископаемых (около 65 %).
В качестве топлива широко используются различные горючие ископаемые топлива: уголь, природный газ, реже - мазут.
Но существует крупная проблема - КПД, он же коэффициент полезного действия. На Российских станциях он достигает 30-35%.
Чтобы было понятнее рассмотрим сколько энергии будет добыто при сгорании 4 т каменного угля. Из курса физики мы узнаем что в виде тепла выделится 108000 МДж энергии, но в электроэнергию перейдет лишь 35000 МДж энергии, при этом сгорание угля выделяет большое количество вредных веществ в виде двуокиси серы и окиси углерода, что, несомненно, вредит окружающей среде.
Следует также помнить про сопротивление проводников, которое также изменяет конечное количество полученной электроэнергии, в итоге из 108000 Мдж мы получаем лишь 30000 МДж, а вред причиненный природе лишь возрастает из за влияния электрических полей вокруг проводников.
Что имеем?
В итоге получаем, что электричество не совсем безвредный вид энергии, он также как и топливо влияет на экологию, но степень этого влияния отличается.
Следует понимать, что в большинстве городов довольно плохо развита троллейбусная и трамвайные сети общественного транспорта. Электротранспорт передвигается впустую, люди не используют неудобный для них способ перемещения, а соответственно тратится лишняя электроэнергия и увеличивается вред оказываемый окружающей среде.
Еще можно вспомнить про литий-ионные аккумуляторы, установленные в электромобили, которые также не безвредны, но об этом не сейчас.
Из всего выше изложенного, можно сделать вывод о том, что вопрос о преобладании электроэнергии над энергиями органических топлив остается не решенным
Автор не претендует на правдивость своих рассуждений, он лишь излагает свою точку зрения.