И снова по мотивам комментариев к моим статьям.
Да не иссякнет этот источник, да будет он разнообразен и вменяем!)
Как-то на этой недели тянет меня в основном на финансовые темы. Вот и в задумке кроме этой есть ещё две статьи, которые тоже скоро выпущу. Ну а сегодня поговорим на тему права голоса в финансовых вопросах, когда один из супругов не имеет заработка.
Допустим, супруг А потерял работу, а супруг Б не терял, и вот супругу А нужен новый телефон, например, так как старый сломался или обувь на зиму. А супруг Б считает, что это сейчас совсем не к месту в их семейных расходах и предлагает "перебиться".
Или вот так: супруг Б решает купить себе что-то для хобби, а супруг А считает, что в данный момент такие траты излишни, ведь есть более неотложные потребности - кредит, еда, одежда, квартплата или, например, накопление для дальних планов.
Так вот, бытует мнение, что в таких случаях окончательное решение принимает тот член семьи, который в данный момент её, эту семью, содержит. А мнением второго, который в формировании дохода временно не участвует, можно и пренебречь.
Допустим, это так. И можно и потерпеть некоторое время, пока доход не сравняется, но что, если этот период по какой-либо причине длиться не пару-тройку месяцев, а год-два-три? Что, если супруг А вносит в семью вклад иного рода - нефинансовый? Что, если супруг Б изначально был согласен на изменение трудового статуса своего партнера, а потом вдруг резко передумал? Имеет ли он право на главенствующую роль в семье по распоряжению денежными ресурсами?
Что вы думаете по этому поводу? Должен ли неработающий и не вкладывающийся финансово в бюджет семьи её член помалкивать в вопросах расходования этого самого бюджета? Или решать такие вопросы необходимо только сообща? Бывали ли в вашей жизни ситуации, когда один из супругов попадал в зависимость от решений другого из-за временной нетрудоспособности?
Лайк и подписка лишними точно не будут.