На примере реальной истории, которая произошла в моем городе.
Всем хорошего настроения!
История довольно нашумевшая, и, возможно, Вы о ней слышали.
С чего все началось
В 2014 году некий А. Галкин позвонил в квартиру Ганчара Виктора, который находился у себя дома вместе с двумя детьми. Галкин был пьян (позже в его крови обнаружили 2.95 промилле алкоголя). Дверь открыла дочь, на тот момент ей было 12 лет.
Схватив ее за руку тот попытался проникнуть в квартиру. На шум выбежал хозяин и вывел непрошенного гостя на лестничную клетку. Тот представился сотрудником полиции и даже предъявил какое то удостоверение коричневого цвета с требованием предъявить документы и снова попытался пройти в квартиру. В дальнейшем между ними произошла потасовка и обмен ударами (этого никто не видел, со слов обвиняемого) и Ганчар, пнув Галкина в живот ушел. Этот удар оказался смертельным.
Суд
Судья (Юлия Б.) не приняла доводы подсудимого и в целом защиты о том, что Виктор защищал свою семью и смерти потерпевшему не желал. Был вынесен приговор по ст. 111 ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) – 7 лет колонии строгого режима + выплата 500000 рублей матери.
Была подана апелляция в Областной Суд, срок снизили до 6,5 лет.
Общественное мнение
Только благодаря тому, что это дело получило большой общественный резонанс оно спустя два года было повторно пересмотрено в районном суде. Ганчару до повторного суда изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Вот выдержка из приговора (находится в общем доступе)
По договоренности сторон дело было переквалифицировано на 109 ч. 1 (причинение смерти по неосторожности).
На практике
Суды часто в таких случаях встают на сторону потерпевших, то есть если у нападавшего нет оружия (ножа, пистолета, биты) то Вас осудят, а если есть, но Вы каким то образом обезоружили агрессора, то все равно приговора не избежать, так как после этого он якобы не представляет угрозы для Вас. А если он просто кулаком убить может? Мне ждать что ли такого развития событий?
Мнение юриста
Суды так же часто отказывают в рассмотрении дела судом присяжных, ведь если бы в данном случае судило общество, а не единолично судья, то приговор изначально мог быть другим.
Читайте так же
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ ДЗЕН!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ , СТАВЬТЕ 👍 И ДЕЛИТЕСЬ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
08:10 20.10.2019