Порой приходится слышать, от людей непосвященных, какая разница как организованы регионы внутри страны, мол это не имеет значения. Представляю вашему вниманию научный анализ, как абсурдные решения территориального администрирования сделали местных жителей заложниками недееспособности местной власти, и как следствие: бедность, нищета, разруха.
Еще в Советское время проводилась политика по объединению совершенно разных, а порой и враждебных друг другу, этносов в единый народ, или если в один народ слить не получалось, то затевалось объединение в рамках единой Республики. Считалось, что так безопаснее и малые народы на местах таким образом лучше "присмотрят" друг за другом. До поры до времени эта модель этнической конкурентной среды работала. Интеллигенция и партийные функционеры - представители разных малых этносов неустанно информировали центр о каждом шаге своих соседей по национальным коммуналкам. Такое положение дел не мешало управлению регионами, так как административно-хозяйственный аппарат был жестко централизован на Москву и от местных национальных интриг мало зависел.
Но, в 90-х годах вся административно-хозяйственная деятельность была передана на места и выяснилось, что модель "этнической конкуренции" более не работает во благо. Все силы лидеров разных этносов теперь уходят исключительно на борьбу между собой и на лоббирование своих интересов в ущерб другим, и в ущерб общему делу. Местная политическая жизнь превратилась исключительно в борьбу клановых группировок за "место под солнцем" - за контроль над распределением федеральных дотаций. До развития региона в такой ситуации никому нет дела.
Очевидно, что в том административном устройстве, которое есть сейчас, развития не будет, более того, это потенциально опасная ситуация провоцирующая межнациональные конфликты. Наиболее научно обоснованный принцип организации в данной ситуации, выделение моно - национальных районов и упразднение республик.