1. Часто приходится слышать, что наличие социальных лифтов необходимо для здорового общества. Безусловно – да. Возможность для каждого подняться наверх, по мере своих талантов и усилий – это важнейшее из благ. Но правильно ли такой подъём называть «социальным лифтом»? В связи с этим интересное и довольно тонкое наблюдение от «Орды Мордора»:
https://t.me/orda_mordora/2326
Никто не пишет «Социальные лестницы в нашем обществе заколочены». Все пишут о криво-плохо-неработающих социальных лифтах.
Вряд ли это совпадение.
У нас, честно говоря, есть только одна версия, почему один социальный образ напрочь вытеснил другой.
Представление о Социальном Лифте – оно тупо привлекательней у аудитории.
Социальная лестница – это штука, по которой человек а) взбирается сам, б) взбирается, уставая и потея по дороге, в) встречая препятствия.
А социальный лифт – это штука, в которой человека возят.
2. К вопросу об обеспечении справедливости в спорте. Поучительные рассуждения читателя in_kant:
1. Часто приходится слышать, что наличие социальных лифтов необходимо для здорового общества. Безусловно – да. Возможность для каждого подняться наверх, по мере своих талантов и усилий – это важнейшее из благ. Но правильно ли такой подъём называть «социальным лифтом»? В связи с этим интересное и довольно тонкое наблюдение от «Орды Мордора»:
https://t.me/orda_mordora/2326
Никто не пишет «Социальные лестницы в нашем обществе заколочены». Все пишут о криво-плохо-неработающих социальных лифтах.
Вряд ли это совпадение.
У нас, честно говоря, есть только одна версия, почему один социальный образ напрочь вытеснил другой.
Представление о Социальном Лифте – оно тупо привлекательней у аудитории.
Социальная лестница – это штука, по которой человек а) взбирается сам, б) взбирается, уставая и потея по дороге, в) встречая препятствия.
А социальный лифт – это штука, в которой человека возят.
2. К вопросу об обеспечении справедливости в спорте. Поучительные рассуждения читателя in_kant:
https://olegmakarenko.ru/1695956.html?thread=705493972#t705493972
Если немного подумать, почему спортивные соревнования проводятся раздельно для мужчин и женщин – то можно понять, что это связано с различиями биологических полов (строение мышц, скелета, диафрагмы, гормонов и т.д.), а не с различиями гендеров как социальных конструктов. Так как основная часть этих половых различий при трансгендерности сохраняются от своего биологического пола, то и допускать их до спортивных соревнований с биологическими женщинами – это абсурд.
Хотя вообще большой спорт находится недалеко от некоторого глобального тупика, как мне кажется.
Поясню. Скажем, посмотрим на олимпийских призеров в марафоне (все три места) за последние 10 лет. Из каких стран родом атлеты-победители?
Кения, Кения, Эфиопия, Кения, Кения, Эфиопия, Уганда, Эфиопия, Эфиопия, Эритрея, Эфиопия, Уганда, Кения, Эфиопия, Танзания, Эфиопия, Эфиопия, Кения.
Тут даже недалекий человек заметит некоторую закономерность: они все не просто из Африки, а из вполне конкретного региона Африки. Очевидно, что у них есть некоторое популяционное генетическое преимущество перед, скажем, европейцами, для марафона. Но ведь тогда получается такая же несправедливость: как же мы разрешаем им соревноваться вместе? Может, проводить отдельные соревнования для африканцев и отдельные для белых (как есть отдельные забеги для мужчин и отдельные для женщин)? Чемпионаты Европы не предлагать, потому что там будут точно так же соревноваться кенийцы и эфиопы, только с французскими и швейцарскими паспортами.
И так в любом виде спорта. Почему мы разрешаем играть в одних соревнованиях баскетболистам ростом 220 и ростом 170? Почему не разделить их по категориям, как боксеров делят по весу?
А если идти до конца: ведь у каждого человека индивидуальный набор генов и врожденных морфологических признаков (которые никакими тренировками не изменить), и у одного человека всегда будет врожденное преимущество перед другим...
Так что принцип «соревнуйся с равными» едва ли осуществим полностью.
Но в целом я, конечно, согласен. Если у тебя астма и тебе врач прописал сальбутамол – прости, друг, но тебе нельзя выступать за сборную Норвегии по лыжам. По состоянию здоровья. Потому что сальбутамол помимо прочего является допингом, расширяющим лёгкие и бронхи, и это дает тебе несправедливое преимущество.
Если ты женщина, которую угораздило родится в мужском теле, и тебе достались мужские мышечные волокна – прости, но тебе нельзя выступать в профессиональном спорте вместе с женщинами даже после перемены пола, потому что у тебя несправедливое преимущество в виде мужского строения мышц и скелета.
3. Раздачей еды в России займётся один из вероятных наследников престола:
https://lenta.ru/news/2019/10/16/knyazzz/
Председателем управляющего совета фонда продовольствия «Русь», специализирующегося на промышленном фудшеринге, стал наследник Дома Романовых великий князь Георгий Михайлович Романов, говорится в сообщении фонда.
Организация занимается раздачей продуктов социально незащищенным слоям населения в России, в том числе пенсионерам и малоимущим семьям с детьми.<...>
По данным фонда, с момента основания в 2012 году его сотрудники спасли от уничтожения 30 тысяч тонн пригодных к употреблению товаров. Помощь получали около 150 тысяч человек ежемесячно. В сообщении фонд призвал изменить законодательство, чтобы ретейлерам было выгоднее передавать продукты и товары первой необходимости на благотворительность, а не выбрасывать на свалку.
Должность не государственная, но вполне себе общественная, с выходами на определённые политические возможности.
Нравится нам это или нет, но политические династии в современном мире – обычное дело. За примерами не обязательно даже обращаться к монархическим странам – те же США с их Бушами, Кеннеди и Клинтонами весьма показательны.
Интересно, кого читатели предпочли бы видеть в политике: потомков Романовых, Сталина или Ельцина?