AMD Ryzen 9 3950X с новым чипом должен поступить в продажу в ближайшее время, а если быть точными в ноябре. И мы только что получили лучшее представление о производительности, которую можем ожидать от этого процессора.
Это сделано благодаря предполагаемым результатам Geekbench 5 для процессора, обнаруженного TUM_APISAK (обычная информация о процессорах и графических процессорах).
Ryzen 9 3950X фактически появился в двух тестах и в одном случае этот чип был установлен на материнской плате Asus Prime X570-P (с 64 ГБ ОЗУ), где он записал одноядерный результат в 1276 и достиг 15010 в нескольких ядрах.
Второй тест на материнской плате Gigabyte B450 Aorus Pro WiFi показал чуть более высокий балл в 1314 для одного ядра, но значительно ниже 11 140 в нескольких ядрах, когда речь шла о многоядерных процессах. Хотя оба теста, использовали память DDR4-3600, обратите внимание, что в этом последнем случае объем системной памяти ОЗУ был значительно меньше (что, несомненно имело значение).
Производительность
Аппаратное обеспечение Tom's (Томаса), которое обнаружило вышеупомянутый твит, также подчеркивает сравнение сделанное между Ryzen 9 3950X и Ryzen Threadripper 2950X. И это интересно было увидеть учитывая, что это оба 16-ядерных (32-потоковых) чипа с базовой тактовой частотой 3,5 ГГц (хотя и с повышением частоты на 300 МГц для 3950X) во время этих тестов Geekbench составляло от 4,2 до 4,3 ГГц. 3950X также имеет двойной кэш L3 (64 МБ).
Во всяком случае в сравнительном сопоставлении, AMD Ryzen 9 3950X превосходит Threadripper 2950X на 14% в одноядерном и чуть менее 4% в многоядерном. И делает это с TDP 105 Вт по сравнению с 180 Вт с Threadripper.
Это может показаться довольно ярким отражением эффективности архитектуры Zen 2 нового флагмана Ryzen от AMD по сравнению с Threadripper 2-го поколения хотя, конечно чипы Threadripper 3-го поколения не за горами.
И сравнивать потребительские процессоры Ryzen с высокопроизводительными моделями Threadripper не имеет особого смысла, поскольку они очевидно, нацелены на различные соответствующие рынки и у последних есть другие преимущества для задач такого рода, требующих больших вычислительных ресурсов, для которых он предназначен. Как четырехканальная память для Threadripper, а не двухканальная и 64 PCIe линий против 24 с потребителем Ryzen.
Так что это не сравнение яблок с яблоками как таковое, тем не менее, это интересно увидеть.
Как и всегда стоит подчеркнуть, что мы не можем быть уверены, что эти оценки Geekbench являются подлинными.