"Аквамэн" - один из фильмов вслененной DC, повествующий об очередном супергерое. Неплохое кино для подростков, и в целом, одна из лучших кинолент по комиксам. Помню, сразу после премьеры, все заговорили о прорыве DC, которая вечно проигрывала Марвел.
Что ж, фильм действительно неплох. Несмотря на слабый сюжет и, даже не картонность, а я бы сказала, бумажность персонажей - это оказалось вполне смотрибельно. Спецэффекты, трюки, графика - все на высоте. Наслаждаться зрелищем мне помешало одно - отвратительная работа гримеров!!!
Казалось бы, что может быть важнее детально проработанных образов главных героев? И где, как не в Голливуде, можно сделать даже из самых невзрачных актеров - ярких и гармоничных персонажей?
И что делают создатели "Аквамэна"? Берут звезду, надевают на нее невнятный парик, который вообще не подходит к внешним данным, и вуаля - смотреть без слез невозможно.
1. Прическа Николь Кидман
Приплюснуть с боков узколицую Николь Кидман - это просто вообще забыть, что у людей существуют глаза. Цвет и качество париков так же оставляют желать лучшего. И да - никогда, слышите, никогда не делайте прямой пробор, если у вас узкое и длинное лицо!!!
2. Макияж и прическа Эмбер Хёрд
Про цвет волос я, пожалуй, промолчу. Его хотя бы можно за уши притянуть к образу из комиксов, хотя оттенок вполне мог бы быть более естественным. Что касается макияжа главной героини - ребят, это катастрофа! Такое ощущение, что его делал ученик, который толком не научился растушевывать тени и румяна. Актриса - очень красивая девочка, зачем из нее делать инстадиву пятилетней давности, использую давно неактуальный стробинг, пластиковые ресницы, и тому подобное. Смотрится дико.
Отдельная тема - праздничная прическа. Я, в целом, понимаю задумку автора сего шедевра. Очертания раковины с затылка вполне угадываются. Но вот этот чубчик на темени, он вообще зачем? Делали-делали прическу, вдруг осталась прядь волос, а, давайте ее вот сюда завернем, и пойдет.
Ок, давайте предположим другой вариант - актриса играла роль, обклеенная датчиками движения, а прическу наложили после. Но, блин, где глаза? Пропорции, силуэт, гармония, форма - не, не слышали!
3. Аквамэн, или Кхал Дрого?
Ну и напоследок, грим главного героя.
В целом, на грим Аквамэна уже и внимания не обращаешь, после всех косяков гримеров. Но есть моменты, где подкрашенные глазки Момоа настолько заметны, что игнорировать сей факт невозможно. Вообще, этот актер потрясающе красив, прежде всего, в своей пластике. Прекрасное телосложение, невероятная грация движений, красота мышц в постановках боя - вот сильная сторона, на которую следовало бы обратить внимание. В "Коннане Варваре" постановщики сделали на этом акцент, и таким образом хоть как-то, за счет визуала, вытянули фильм.
Что же делают создатели "Аквамэна"? А они просто ставят пластичного мускулистого парня в бесконечно статичные позы, а все сцены боев - либо на скорости, либо в зависшем состоянии. В общем, не дают людям полюбоваться игрой мышц, и грациозностью движения.
Зато глаза в разных сценах подкрашены по разному. Есть момент, где видны даже ресницы (разговор с братом перед первым боем). Порой кажется, что еще чуть-чуть, и Аквамэн превратиться в Кхала Дрого. Но нет, уже в следующей сцене - вполне себе обычный, среднестатистический мужчина без макияжа.
В общем, вывод следующий: когда делаешь крутое кино - не стоит экономить на гримерах!
Спасибо, что дочитали!!!