Мышление сложно, поэтому люди предпочитают судить. В эпоху мнений, когда все оценивается и подвергается критике, часто без прочной основы, без предварительного анализа и глубокого знания ситуации, люди ссылаются на мнения других, подвергаясь влиянию со стороны.
Судя нас обнищает
Отождествление акта мышления с актом суждения может привести к тому, что мы будем жить в мире антиутопии, более типичном для сценариев, представленных Джорджем Оруэллом, чем для реальности.
Когда суждения вытесняют мысль, любая подсказка становится доказательством, субъективная интерпретация становится объективным объяснением, а простая догадка приобретает категорию доказательства.
По мере того, как мы удаляемся от реальности и вступаем в субъективность, мы рискуем перепутать наши мнения с фактами, становясь неоспоримыми судьями - и довольно частичными - других. Такое отношение обедняет то, что мы судим и нас.
Когда вы слишком сосредоточены на себе, когда вам не удается отбросить свое эго, которое принимает чрезмерные пропорции, или просто вы так торопитесь перестать думать, вы предпочитаете судить.
Вы добавляете двойные ярлыки в каталог вещей, событий и людей в ограниченном спектре «хорошо» или «плохо», используя их в качестве критерия для измерения ваших желаний и ожиданий.
Работа в качестве судей не только уводит нас от реальности, но и мешает нам узнать ее - и наслаждаться ею - в ее богатстве и сложности, превращая нас в недружелюбных и маленьких чутких людей. Каждый раз, когда мы судим о чем-то, мы упрощаем это до минимума и закрываем дверь к знаниям. Мы становимся просто иудикантисом.
Мышление обогащает
В ликвидном обществе, в котором мы живем, гораздо проще судить, критиковать и переходить к следующему испытанию. То, что не резонирует с нашей системой убеждений, считается бесполезным или глупым.
В эпоху мгновенного удовлетворения мышление требует усилий, которые многие не хотят делать.
Проблема в том, что суждения - это интерпретирующие задания, которые мы даем событиям, вещам или людям. Каждое суждение является меткой, которую мы используем для определения ценности - глубоко предвзятой - поскольку это субъективный акт, основанный на наших предрассудках, убеждениях и парадигмах.
Мы судим, основываясь на нашем личном опыте, что означает, что многие критические замечания являются более эмоциональным, чем рациональным действием, выражением желания или разочарования.
Мышление, напротив, требует размышлений, анализа и некоторой эмпатии с тем, о чем мы думаем. Необходимо отделить эмоциональное от фактов, пролить свет на субъективность и принять существенную психологическую дистанцию.
Мудрый человек способен наблюдать как явление, так и его сущность. Мудрый человек - это тот, кто не только анализирует непредвиденные обстоятельства, которые обычно изменчивы, но и способен разорвать завесу поверхностности, чтобы достичь наиболее универсального и существенного.
Следовательно, акт мышления обладает огромным обогащающим потенциалом. Мысленно мы пытаемся понять суть явлений и вещей. Мы выходим за пределы воспринимаемого, мы передаем это первое впечатление, чтобы погрузиться в самые глубокие причины, следствия и отношения. Это требует трудной интеллектуальной деятельности, благодаря которой мы растем как люди и расширяем наше видение мира.
Мышление означает остановку. Помолчи. Обращать внимание. Контролируй импульс судить стремительно. Взвесьте все возможности. Углубляйся в вещах, с рациональностью и сочувствием.
Секрет в том, чтобы быть любопытным, а не критичным.