Верховный Суд разобрал схему ухода от уплаты долга при помощи брачного контракта, рассказала «Российская газета».
Обвиняемый в мошенничестве россиянин, предвидя необходимость уплаты ущерба потерпевшей стороне, решил так просто не сдаваться. Он взял на вооружение брачный договор, по которому все имущество переходит жене. В течение нескольких лет мужчина был фигурантом уголовного дела, его признали виновным и обязали выплатить 12 млн рублей пострадавшему. И «вдруг» очень кстати оказалось, что между должником и его женой за 11 месяцев до вынесения приговора был заключен брачный договор. Мужчина просит суд разделить имущество и оказывается, что платить долг не с чего – все принадлежит жене.
Пострадавший обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным. Суд согласился, но отказался пересматривать дело, посчитав открывшееся обстоятельство незначительным. Хотя по статье 392 Гражданского кодекса отмена решения суда общей юрисдикции и арбитража, ставшего основанием для вынесения решения, является таковым. Поэтому ВС указал на то, что спор должен быть пересмотрен с самого начала, поскольку в деле действительно появились новые обстоятельства.