Этот текст (в своё время видевшийся автору как начало целой плеяды текстов о политике и жизни) выходит именно сейчас, спустя несколько месяцев после написания.
Во-первых, это происходит по той причине, что попадать и затеряться в общей волне хайпа не хотелось. Во-вторых, нам просто нужно было многое обдумать. Так что публикуем свое многобуквие только сейчас, но уже с холодной головой.
На протяжении долгого времени в нашем сообществе поддерживался негласный запрет на разведение политических дискуссий, поскольку столкновение разных мировоззренческих позиций чаще всего приводит к склокам и ссорам, а мы старались избежать этого. Тут стоит оговориться что разного рода измышления редколлегии на данную тему проскальзывали в комментариях и текстах, но это, так сказать, отголоски вьетнамских флешбэков. На данный момент мы приоткрыли дверку в загадочное измерение политического и постепенно переносим свои профессиональные и личные измышления из него — сюда.
Сегодня же мы специально поговорим о вопросе, находящемся в общественном дискурсе уже приличное время. Должен признаться, что изначально мысли закручивались вокруг фигуры-катализатора, с которым и была связана основная информационная повестка СМИ. Однако чуть позже, позволив себе взвесить все "за" и "против", а также наткнувшись на отдельные материалы мне пришлось немного изменить течение своих мыслей. Угадаете о ком планировался этот текст?
Да-да, о том самом журналисте, Иване Голунове. Кто-то сейчас воскликнет что все это - банальная попытка «хайпануть», которая, к тому же, уже не сможет «выстрелить» в полную силу. Но, увы и ах, дело немного в другом.
Вместо того чтобы просто занять место в одном из двух противоборствующих лагерей, Герн решил выждать весь тот процессуальный цикл, который вызвало задержание расследователя ( в конце концов исход инцидента стал бы понятен лишь по истечению всех выступлений и митингов).
Сразу скажу - далеко не все материалы Голунова понравились мне в плане языка, но кто я такой чтобы что-то там об этом рассуждать, да и тема данного текста уже давно вышла за пределы откровенно удобного для всех участников произошедшего русла. Вот вам виноватые, а вот вам жертвы и торжество справедливости. Всё это слишком просто.
Но происходящая вокруг этого события медийная поддержка заставила меня задуматься о другом. "Задержан из-за своей профессиональной деятельности" - окей, но почему подобной реакции не вызывали вещи куда более чудовищные и циничные в своей сути?
Вам доводилось задумываться о том, сколько российских журналистов погибло при исполнении своего долга за два с лишним десятилетия существования нашего государства, будучи перемолоты в кровавых конфликтах (коих было достаточно) или сунув нос"не в свое дело" в девяностых и двухтысячных, да даже пару лет назад? И почему-то во многих из целого списка этих дел точка еще не поставлена, хотя есть догадки о причинах, заказчиках и прочих обстоятельствах этих преступлений.
Но, конечно же, куда проще отстаивать интересы живого Ивана Голунова, чем попытаться восстановить справедливость в убийствах Листьева или Политковской. Что самое ироничное — вспомнил (напомнил) об этом и дал мне повод немного расширить свой текст один из тех, кто числился в первоначальных организаторах нашумевшего марша в день России, корреспондент Новой Газеты Илья Азар. А позже я увидел сводку Открытого Университета, в которой упоминались все деятели современной отечественной журналистики, погибшие вплоть до 2014 года.
И в этот момент Герна осенило. Вечером 11-го числа многие считали закрытие судопроизводства в отношении Голунова победой гражданского общества, но никто не учитывал что «отстояв» одного большинство напрочь забыло о тех, кто был до него, вычеркнув их вклад в профессию.
Кто задал высокий стандарт — несмотря ни на что идти по своему пути в поисках Правды, как это назвал бы небезысвестный комиксовый персонаж Спайдер Иерусалим? Да, она не всегда объективна для людей, часто — несет в себе определенную опасность для жаждущего её, но она необходима в современном мире. Люди до Голунова следовали ему невероятно тщательно и куда тише — настолько, что имён многих из них люди вне профессии даже не слышали.
Но выйдя защищать кого-то избранного, проигнорировав в свое время преступления против других, мы фактически вычеркнули собственное достижение. Победа одного — увы, далеко не показатель для множества. Несомненно нельзя отрицать того факта что несколько издательств и менее крупных игроков рынка сплотились в своей борьбе за права представителей профессии, но даст ли всё это какой-либо значимый эффект или будет лишь ситуационной коалицией перед лицом чего-то глобального — вопрос времени.
Не развалится ли на куски то общественное движение, вобравшее в себя сотни недовольных ситуацией людей по всей стране — никто не знает. Ведь позиция Медузы в вопросе освобождения журналиста была, мягко говоря, спорной, не раз подвергаясь критике со стороны их же коллег. Они освещали дело над Голуновым, но от митинга отстранились. Хотя, с какой-то точки зрения, это вполне разумная позиция людей, желающих продолжать вещать для людей и редакцию даже можно в чем-то понять.
К чему все это было озвучено? Наверное по причине того, что подобная ситуативность не может не разочаровывать. Просто представьте — при помощи одного инфоповода мобилизировать значительную толпу народа, которая в конечном итоге сумела добиться поставленной цели. Не это ли чудо горизонтальной коммуникации?
Но почему в других случаях подобная солидарность не срабатывала, ограничиваясь лишь словами соболезнования и поддержки? Ответа на этот вопрос у меня нет, как, думаю, нет его у тысяч выпускников журфака и тех, кто мечтает однажды стать частью этого живого профессионального сообщества.
По словам всё того же Ильи Азара, в свое время им удалось вытащить корреспондента из похожей ситуации, вызвав волну гражданского негодования. Но сам факт повторения подобных инцидентов явственно указывает на то, что подобная связь — между редакторами изданий, ЛОМами, и, в первую очередь, читателями, должна сохраняться не только в критических обстоятельствах, а в качестве постоянно работающего инструмента взаимодействия. Ведь если этот результат не будет закреплен, мы все также будем получать крайне пугающую статистику. Так, чтобы вы понимали, с 1991-го года было убито, погибло во время террактов или при невыясненных обстоятельствах более двухсот представителей этой важной профессии.
Тут, кстати, есть аспект, который неплохо подчеркивает эти данные — гибнут и провластные и оппозиционные журналисты, что как бы недвусмысленно намекает что коллеги по перу должны в любом случае, несмотря на свою собственную позицию, выступать против любой опасности единым «кулаком», вне зависимости от позиции начальства или конъюктуры.
Чтобы подытожить — нам с вами довелось жить в довольно интересную эпоху, которой так страшились когда-то древние китайские мудрецы. Да, друзья мои, мы в самом сердце времени перемен. Буквально на наших глазах изменяется отношение человечества к вопросам приватности и безопасности ( в угоду последнему люди даже готовы отказываться от некоторых немаловажных прав и свобод), авторскому праву (ибо Автор мертв, но дело его живет), профессии и работе.
Но все это ни в коем случае не должно исказить суть тех важных общественных занятий, которые по факту формируют современное общество. А, как давно известно, в постиндустриальном обществе хозяином является тот, кто владеет таким ресурсом как информация. И именно по этой причине каждый, кто хочет нести миру своё видение Мира и Правды в нём просто обязан забыть об идеологических распрях и встать в один ряд с теми, кто старается в меру возможностей защитить угнетенных и восстановить попранную справедливость.
На этом мы предлагаем вам закончить.
Оставайтесь холодны и культурны,
Ваш Герн.
P.S. : Ниже мы приводим ссылку на список некоторых общественных деятелей, которые поплатились за приверженность своему делу жизнью.