Итак, сегодня про книгу «Критическое мышление» - автор Том Чатфилд.
Полное, оригинальное название звучит так: «Анализируя - сомневайся и думай»
Книга по задумке автора должна была быть посвящена критическому мышлению и тому, как его развивать.
Сразу могу вам сказать, что когда я начала читать книгу и когда я погрузилась в нее, она немного меня удивила и озадачила, потому что это совсем не соответствовало моему представлению о том, что такое критическое мышление и как его можно развивать.
Если совсем кратко, то наверно книга эта скорее похожа на учебник по логике для студентов вузов и она может быть полезна прежде всего всем тем из нас, кто хотел бы усовершенствовать свои навыки логического мышления. рационального мышления, но тем не менее в соответствии с нашим принципом никто тебе не друг, никто тебе не враг, а каждый человек тебе учитель, я дочитала эту книгу до конца и постаралась вычленить из нее наверное самое полезное что может быть.
Автор считает,что критическое мышление это некие такие навыки более высокого порядка, которые позволяют нам оценивать ситуацию максимально объективно и соответственно продолжать свое обучение всю жизнь, из этого следует сразу первое правило критического мышления, не торопиться делать выводы и принимать какие-то решения, скажем так без достаточной доли скепсиса, и без того, чтобы удостовериться что информация, которую мы получаем основана на неких объективных утверждениях.
Ещё одно важное качество для практики критического мышления по мнению автора книги заключается в том, чтобы быть внимательным. Но внимательность требуется не в смысле умения концентрироваться, а в смысле умения вовлекаться и умения грамотно распределять свое внимание и иметь время для того, чтобы потратить его на исследование той или иной ситуации и в этом смысле автор скорее построил свою книгу в таком исследовательском ключе.
Он использует много научных терминов и подходов, как я уже сказал - это крайне любопытно может быть всем тем из нас, кто либо только учится, либо решил связать свою жизнь с наукой, либо в принципе тем из нас кто хотел бы скажем так усовершенствовать свои навыки логического мышления.
По мнению автора, критическое мышление это не какой-то врожденный навык и здесь я скорее поспорила вы с автором, так как я не совсем убеждена что это так.
Тем не менее автор считает что это всего лишь набор неких правил и им вполне можно овладеть, если соблюдать.
Правило первое - это понимать и оценивать степень доказательности тех или иных рассуждений.
Второе - уметь понимать и оценивать степень объективности тех или иных свидетельств.
Третье - это умение слышать и видеть и отличать некие предвзятости или субъективные мнения, которые мы слышим очень часто в повседневном общении.
Есть еще два очень важных навыка с точки зрения автора, это умение критично пользоваться цифровыми технологиями, а также навык подготовки и написания серьезных текстов, которые базируются на навыке критичного чтения специальной литературы, вот так по мнению автора выглядят наши способности в области критического мышления.
Если мы овладеем этими пятью навыками, то вероятно мы сможем более критично относиться к той информации, которая к нам поступает, оценивать со степенью достоверности, и принимать на основе этого решения.
Ценным являются в этой книге практические задания, выполняя которые, вы можете сами для себя определить степень своей критичности.
Автор даёт возможность попрактиковаться и сразу указывает на ошибки, потому что после практически каждого примера происходит некий разбор кейсов и вам показывается, где возможно вы аргумент приняли за чистую монету, хотя на самом деле это было всего лишь описание иллюстрации чей-то позиции, и вот в этом аспекте в моменте практичности, я бы сказала что это возможно хорошая тренировка для тех из нас, у кого есть какая-то потребность, связанная с тем, чтобы усилить свое критическое мышление.
Кроме того, автор нам предлагает учиться различать утверждение, аргументы и риторические приемы, потому что риторические приемы отличаются от аргументации и они больше воздействуют на наши эмоции, они апеллируют либо к нашим страхам, либо к нашему сочувствию, но отнюдь не являются логически обоснованным аргументом.
Для многих из нас является проблемой суметь отделить ситуацию, когда на нас пытаются повлиять с помощью риторических приемов, замещая их аргументами.
Тем самым, если мы не умеем это отличать, то получается, что навыки нашего критического мышления недостаточно хорошо развиты и очевидно в простых или в бытовых социальных вопросах мы можем попадать впросак или грубо говоря вестись, то что называется в быту на всевозможные предложения или идеи которые, нам абсолютно не нужны.
Большой раздел книги посвящен тому, что автор рассуждает про умение правильно строить гипотезы о том, что такое корреляции и если у вас из есть какого-то рода интерес к исследованиям или к строгой научной деятельности, то я думаю для вас это будет нелишне информация, вы сможете что-то восполнить и восстановить.
Мне же книга показалась чересчур научной.
