Иммиграционная паника: как Запад попался на фальшивую ярость
От бродяги до Орб, политики выигрывают голоса, запасаясь вековой ненавистью. Откуда берется этот страх перед мигрантами?
Запад разрушается не мигрантами, а страхом перед мигрантами. В одной стране за другой призраки фашистов вновь материализовались и заседают в парламентах Германии, Австрии, Италии. Они успешно убедили свое население, что самая большая угроза для их стран-это не правительственная тирания, неравенство или изменение климата, а иммиграция. И чтобы остановить эту волну мигрантов, необходимо ограничить гражданские свободы каждого. Камеры наблюдения должны быть установлены везде. Паспорта должны быть изготовлены для самых рутинных задач, таких как покупка мобильного телефона.
Взгляните на Венгрию, где Центральноевропейский университет и почти уничтожил свободную прессу страны и большинство других либеральных институтов, используя иммигрантов и Джорджа Сороса в качестве пугал. Или Польша, чья правящая партия очистила судебную систему, изгнала политических оппонентов из правительственных СМИ, значительно ограничила общественные собрания и приняла закон, измененный только после международного протеста, сделав преступлением обвинение Польши в соучастии в Холокосте. Или Австрия, где неонацисты в правящей коалиции хотят провалиться из-за незнания немецкого языка. Или Италия, где фанатично настроенная антииммигрантская коалиция, захватившая власть, теперь преследует цыган. Все они пришли к власти или усилили свою хватку, как Орбан, разжигая страх избирателей перед мигрантами, обещая запретить новых иммигрантов и отнять права иммигрантов, уже находящихся в стране. Придя к власти, они энергично принялись лишать всех остальных своих прав, будь то мигранты или граждане.
Это успешная стратегия для торговцев страхом. Движимые этим страхом, в каждой стране избиратели выбирают лидеров, которые наносят неисчислимый долгосрочный ущерб. И некоторые либеральные политики винят не страховщиков или людей, которые голосуют за них, а мигрантов. "Европа должна справиться с миграцией", - заявила Хиллари Клинтон в ноябре 2018 года. Он "должен послать очень четкий сигнал – ‘мы не сможем продолжать предоставлять убежище и поддержку", – потому что, если мы не будем заниматься проблемой миграции, она будет продолжать волновать политический орган.”
Экономист Дженнифер Хант рассказывает историю о недавнем посещении Германии и слушании людей, выступающих с либеральным аргументом против приема беженцев: "если мы впустим этих людей, у нас будет крайне правое правительство. Ответ Ханта: "если вы не впустите этих людей, вы уже станете крайне правым правительством.”
Евреи, бежавшие из оккупированной нацистами Европы, были предвестниками сегодняшних глобальных мигрантов; многие из сегодняшних соглашений, защищающих беженцев, появились в ответ на их затруднительное положение. Поэтому особенно больно слышать, что среди первых армий в наше время, стрелявших в людей, пересекающих границу в поисках убежища, была израильская армия. В 2015 году израильские солдаты обстреляли африканских мигрантов, пересекающих египетскую границу, ранив нескольких из них. В декабре 2017 года Кнессет принял закон, согласно которому 40 000 просителей убежища в Израиле “будут иметь возможность быть заключенными в тюрьму или покинуть страну”.
Именно страх перед мигрантами, в основном, заставил британцев проголосовать за Brexit, самую большую собственную цель в истории Великобритании. Опрос YouGov за несколько дней до Brexit показал, что 56% британцев назвали “иммиграцию и убежище” самой большой проблемой, стоящей перед страной. Таблоиды с такими заголовками, как” мигранты лишают молодых британцев рабочих мест “и” 40% - ный всплеск этнических групп в Великобритании", день за днем разжигали страх перед чужаками. С 2010 по 2016 год The Daily Express опубликовала 179 первых полос антииммиграционных историй,а The Daily Mail-122 подобных передовицы.
В США избиратели, мотивированные совершенно иррациональным страхом и ненавистью к иммигрантам, избрали в 2016 году лидера, который может оказаться самым разрушительным в истории страны. В опросах обещание Дональда Трампа построить стену между США и Мексикой было единственным наиболее важным фактором, упомянутым бывшими демократами, которые голосовали за Трампа, включая женщин. Когда Конгресс отказался финансировать его стены, он закрыл само правительство на самый долгий период, когда-либо известный нации, причинив огромный экономический и политический ущерб.
На протяжении большей части 20-го века самая большая угроза для Америки была извне: Япония, Советский Союз. Позже это была "Аль-Каида". Теперь мы понимаем, что самая большая опасность исходит изнутри, из самого сердца: Квинс, Нью-Йорк. Только через год после своего президентства Трамп преуспел в том, чтобы сделать страну, которую я называю домом, самой поляризованной, которую я когда-либо видел. Демократы против республиканцев, Англичане против латиноамериканцев, городские против сельских, богатые против бедных, мужчины против женщин: люди вцепились друг другу в глотки, как никогда раньше.
Сегодня на площадях, на политических съездах, на телевидении, на страницах общественного мнения идет битва: битва рассказов о мигрантах. Истории обладают силой, гораздо большей силой, чем холодные цифры. Вот почему Трамп выиграл выборы; вот почему Орбан, Нарендра Моди из Индии и Родриго Дутерте из Филиппин выиграли власть. Популист-это, прежде всего, талантливый рассказчик, и недавние выборы по всему миру иллюстрируют силу популизма: ложное повествование, ужасная история о другом, хорошо рассказанная.
Страх перед мигрантами усиливается ложью об их численности; политики и расисты приучают умы думать о них как об орде. Во всех богатых странах люди-особенно те, кто плохо образован или правые – думают, что иммигранты составляют гораздо большую долю населения, чем они есть на самом деле, и думают, что они получают гораздо больше государственной помощи, чем они есть на самом деле. Недавнее исследование показало, что американцы в среднем считают, что иностранцы составляют около 37% населения; на самом деле, они составляют только 13,7%. Другими словами, в американском воображении нас в три раза больше, чем в реальности. Французы считают, что каждый третий житель их страны-мусульманин. Фактическое число-один из 13. Британские респонденты, участвовавшие в опросе, прогнозировали, что к 2020 году мусульмане составят 22% населения; фактический прогноз-6%.
Четверть французов, каждый пятый швед и каждый седьмой американец считают, что иммигранты получают в два раза больше льгот, чем коренные жители. Это даже отдаленно не соответствует действительности ни в одной из этих стран. По оценкам американцев, четверть всех иммигрантов являются безработными; на самом деле, менее 5% являются безработными.
Но есть и встречные тенденции и контрпримеры. Многочисленные исследования показали, что люди, имеющие непосредственный контакт с иммигрантами, имеют гораздо более позитивные взгляды на свою трудовую этику и зависимость от социального обеспечения и гораздо более открыты для увеличения иммиграции. И есть лидеры, которые приветствуют мигрантов, как бы они ни были напуганы. Посмотрите на Францию, которая избрала непримиримо про-иммигранта Эммануэля Макрона, или Германию при Ангеле Меркель, которая приветствовала миллион беженцев в 2015 году. Прежде всего, рассмотрим Канаду, где правительство Джастина Трюдо заявило о своем намерении увеличить поток иммигрантов, и чья экономика имела самый сильный рост в G7 в 2017 году – 3% в год, в отличие от 2,3% в США Трампа (хотя разрыв исчез в 2018 году, благодаря массовым налоговым раздачам Трампа богатым и корпорациям). Преступления на почве ненависти против мусульман фактически снизились в Канаде в 2017 году; в ее южном соседе они подскочили на 5%.
Это показывает, что когда страны защищают права своих меньшинств, они также защищают, в качестве счастливого побочного эффекта, права и экономическое благополучие своего большинства или других меньшинств в составе большинства. Если судебная власть запрещает дискриминацию, скажем, мусульман, то она также с гораздо большей вероятностью запретит дискриминацию, скажем, геев. Обратная сторона также верна: когда они не защищают права своих меньшинств, права каждого другого гражданина находятся в опасности.
Любое большинство состоит из набора дискретных меньшинств. Когда вы идете за палестинцами и африканцами в Израиле, следующие евреи-реформаторы. Когда вы идете за мусульманами в Индии, христиане являются следующими. Когда вы идете после мусульман и мексиканцев в Америке, евреи и геи являются следующими. Ранние цели легко поражаются под прикрытием национализма. Но ненависть, однажды накормленная, становится все более ненасытной. Он никогда не бывает удовлетворен.