Найти в Дзене
НеПраво

Смертная казнь - добро или зло? (2/2)

2. Судебные ошибки возможны. Даже в XXI веке с тестами ДНК и различными дорогостоящими и технологичными экспертизами. В деле Чикатило эксперты ошиблись в описании группы крови предполагаемого маньяка в 1984 году. В том году Чикатило был допрошен и была взята его кровь. Позднее, эксперты и суд указали, что произошел "некоторый феномен" и не совпали предполагаемая кровь преступника и выделения, который были найдены в деле. В этом же деле был ошибочно обвинен и расстрелян Александр Кравченко В текущее время происходят громкие истории с пьяными мальчиками (1) и (2), которые якобы сами попали под колеса автомобилей (в этих случаях первичная экспертиза показала, что несовершеннолетние якобы были в состоянии опьянения). В США количество судебных ошибок оценивается в 4% от количества всех смертных приговоров. При этом могут существовать причины, почему цифра в 4% может считаться заниженной: после исполнения приговора обычно у родственников казненного либо у добровольцев пропадает мотивация
Источник: Википедия
Источник: Википедия

2. Судебные ошибки возможны. Даже в XXI веке с тестами ДНК и различными дорогостоящими и технологичными экспертизами.

В деле Чикатило эксперты ошиблись в описании группы крови предполагаемого маньяка в 1984 году. В том году Чикатило был допрошен и была взята его кровь. Позднее, эксперты и суд указали, что произошел "некоторый феномен" и не совпали предполагаемая кровь преступника и выделения, который были найдены в деле. В этом же деле был ошибочно обвинен и расстрелян Александр Кравченко

В текущее время происходят громкие истории с пьяными мальчиками (1) и (2), которые якобы сами попали под колеса автомобилей (в этих случаях первичная экспертиза показала, что несовершеннолетние якобы были в состоянии опьянения).

В США количество судебных ошибок оценивается в 4% от количества всех смертных приговоров.

При этом могут существовать причины, почему цифра в 4% может считаться заниженной: после исполнения приговора обычно у родственников казненного либо у добровольцев пропадает мотивация, и как правило, не хватает финансов для новых судебных разбирательств, судебных экспертиз.

Меня лично удивило оправдание (не по смертной казни) по делу Robert Lee Stinson (https://www.vox.com/videos/2019/2/14/18223871/wrongful-conviction-bite-marks-robert-lee-stinson).

Фотография с сайта VOX.COM. До и после тюрьмы.
Фотография с сайта VOX.COM. До и после тюрьмы.

В 1985 году 21-летнего Роберта обвинили в жестоком убийстве и изнасиловании 63-летней бабушки. Следователи нашли на месте преступления некоторые образцы ДНК, но они были недостаточны для полноценной экспертизы. Следователи также нашли следы зубов на теле жертвы, которые, по мнению экспертов, совпали со слепком зубов Роберта. Ключевой проблемой был низкий уровень эффективности таких экспертиз по отпечатку зубов, поскольку методы экспертизы были и остаются неэффективными (в настоящее время американские эксперты признали неэффективность таких экспертиз). В 2009 году Роберта освободили по результатам экспертизы ДНК (дело вело Innocence Project), возместив 5 тысяч долларов за каждый год в тюрьме (всего Роберт был в тюрьме 23 года). Также Роберт подал гражданский иск к властям.

Как теперь вы считаете, смертную казнь нужно вернуть?