Хочется вступить в заочный спор с кинокритиком Антоном Долиным, который молит богов, чтобы у фильма не было сиквела.
Фильму нужен сиквел.
Во-первых, как можно использовать Феникса в этом образе всего один раз? Непозволительная расточительность. Скоро кончатся актеры, которые вообще способны на такие перформансы. Есть еще Рокуэлл да престарелый Файнс. Ну, может, Макконахи еще. Вот и обчелся. Еще два фильма с Хоакином - было бы идеально. Хочется увидеть его Джокера не только в виде Нормана Бейтса, но и в более хитроумных ипостасях.
Во-вторых, история явно не закончена, потому что как именно этот человек стал тем королем преступности, которого мы знаем, вообще непонятно. Такого Джокера, как этот, Бэтмен прихлопнул бы в один присест. Да и народная любовь должна каким-то образом смениться фанатичным поклонением психопатов. Митинги митингами, но в свите злобного клоуна должны быть отъявленные отморозки, а не рассерженные мусорщики.
В-третьих, только продолжение этой истории может полноценно закрыть вопрос с оправданием насилия. Мол, в первой части мы показали лишь становление монстра, где нам нужно было сочувствие зрителя именно к Артуру Флеку, а дальше уже будем вызывать сочувствие к его жертвам и противникам, объясняя, что действительно не все люди ужасны, поэтому, пожалуйста, не надо мстить обществу за свои неудачи.
В-четвертых, если фильм так и останется законченным произведением, тогда правы все те критики, что говорят, мол, не ту страну Гондурасом назвали. Убери название "Джокер" - и ничего не поменяется. Будет просто еще одна драма маленького человека. Получится, что весь этот антураж был чисто ради хайпа.
Бонус. Вспомнил, кто еще может отлично сыграть Джокера даже без грима.
