Встал вопрос о нашей современной "машине" правосудия. Посчитал, что в предварительное следствие "вбухиваются" огромные деньги. Зачем спрашивается ? Минимум по 70 % материалам направляемым в следствие с лицом имеются доказательства и жулики как говорят "в раскладе" и готовы возместить ущерб, конечно же я имею ввиду кражи по не тяжким составам. Возникает вопрос зачем "крутить" машину следствия, тратя ресурсы сотрудников следствия,назначая всевозможные экспертизы, проводя следственные действия, копирующие опросы оперов и УУПов, если можно было бы направлять материалы сразу в суд и судить жулика по минимуму. Разумеется должны быть разные наказания при повторных преступлениях и преступлениях впервые совершенных. Такая система работает на западе. Зачем мы пытаемся показать, что мы хотим знать все обстоятельства по делу, - что толкнуло воришку на воровство итп. А это и зарплаты сотрудникам и их содержание, трата ресурсов на сопровождение уголовных дел в суд. Давайте за упрощенку!!! Нынешние институты "судебных штрафов" и упрощенный порядок дознания лишь жалкое подобие и попытки упростить наследие УПК СССР. Давайте за разумные сроки, кто меня поддержит?