Всем привет!
Наверное, волей судьбы, мне довелось представлять в суде интересы одной ярославской ХИМЧИСТКИ (название химчистки в целях соблюдения профессиональной этики употреблять не стану).
Суть спора: гражданин сдал пуховик в химчистку, после чистки хозяин вещи посчитал, что его вещь испортили, на ней появились темные пятна, в итоге, истец требует с химчистки возместить двукратную стоимость испорченной вещи.
Казалось бы, все просто, направлена претензия в химчистку, подано исковое заявление, закон на стороне потребителя, на горизонте маячит возможность окупить затраты на приобретение пуховика и даже заработать, но …
… Но не тут-то было, суд первой и второй инстанции отказал в удовлетворении исковых требований гражданина, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между имеющимися дефектами и проведенным процессом чистки изделия.
Скажут многие, дело плевое, но если умело копнуть чуть глубже, то получится, что доказать указанную причинно-следственную связь действительно проблематично и даже финансово затратное дело для истца.
Понадеявшись, на собственные силы и не заручившись поддержкой профессионала в этом, достаточно легком деле, как итог, истец имеет отказ в удовлетворении своего иска и обязанность компенсировать химчистке судебные расходы, связанные с ведением данного дела в суде.
Моя мораль здесь такова:
1) не стоит переоценивать свои личные способности даже в таком легком деле, как взыскание с химчистки денежных средств за испорченную вещь;
2) обратитесь к компетентному специалисту, которые предоставит вам всесторонний и полный расклад по вашему делу, смоделирует возможные варианты развития судебного дела и приведет вас к желаемому результату.
