Уважаемые читатели, не думаю, что среди нас найдется человек, который хотя бы раз в своей жизни не смотрел наши замечательные комедии, снятые по книге И. Ильфа и А. Петрова «Двенадцать стульев». Два больших советских режиссера в разное время сняли эти фильмы. Но по сей день не смолкают разговоры и споры, какой же фильм снят более достойно, какой лучше передал замысел авторов, и кто из актеров удачнее вписался в своих героев. Сегодня поговорим именно о них. И, хотя в обоих фильмах задействованы талантливейшие актеры и фильмы стилистически совершенно разные, всё же попробуем сделать некое сравнение главных героев двух фильмов и ответить на вопрос: кто из актеров более точно передал нам, зрителям, книжный персонаж. Итак начнём.
Остап Гайдая (А. Гомиашвили) произносит свои фразы весело, быстро с неким воодушевлением и энтузиазмом. Видно, что он получает от них удовольствие, особенно когда обескураживает таковыми своих оппонентов. Взгляд прямой, но как и положено аферистам, часто с бегающими глазами. На лице брезгливая улыбка или ухмылка. Довольно эмоционален, как и должно быть свойственно южному человеку. В какой - то степени эксцентричен. Образ весьма комичный, соответствующий героям фильмов Гайдая.
Остап Захарова в исполнении А. Миронова совсем другой. Не смотря на должный южный темперамент, перед нами человек холодный, расчетливый, сдержанный. Говорящий нечасто и не быстро, отточенными фразами, которые, подобно выпущенной из лука стреле, мгновенно и метко достигают своей цели. Взгляд исподлобья, циничный, недружелюбный. Оппонент не всегда такой взгляд выдерживает, отводит глаза. На лице почти никогда невозможно прочесть эмоцию. Редкую улыбку можно увидеть лишь при общении с дамами, но она фальшивая, неискренняя. Образ эгоцентричный, крайне самоуверенный.
Воробьянинов Гайдая. Для такой роли образ в исполнении С. Филиппова всё же (на мой взгляд) простоват и открыт. С легкой хитринкой. Часто заискивающе снисходительно улыбается. Часто обескуражен. Персонаж вырисовывается каким - то слишком добрым и нерешительным, чтобы в последствии перерезать человеку горло. Как и все гайдаевские герои, Воробьянинов Филиппова — легкий, комичный.
Я всегда восхищался перевоплощениям А. Папанова. Что ни роль, он совершенно разный. Но сейчас речь об Ипполите Матвеевиче. У Захарова он категорически отличается от гайдаевского. Здесь мы видим человека, вроде бы слабохарактерного, но это всего лишь в силу объективных причин - сложившейся ситуации в стране и уже немолодых лет. Он по- своему хитрый, расчётливый и очень скрытный. Мало разговорчивый. Напряженный. Про таких говорят «сам себе на уме». Дай ему только волю, деньги и власть и неизвестно каких бы глупостей он мог мы наделать. Такой вполне способен на крайний шаг. Чего нельзя сказать про милейший образ, созданный Филипповым.
Я понимаю, что сравнивать эти два фильма бессмысленно. И тот, и другой являются шедеврами нашего кинематографического искусства. Все актеры сыграли блестяще. Но всё же интересно услышать Ваши мнения. Напишите, уважаемые читатели, кто вам больше импонирует из этих артистов. Какой из фильмов вам нравится больше и почему. Жду ваших отзывов и комментариев! Если статья понравилась, поставьте пожалуйста, лайк.