Хайре, дорогой Читатель!
По-любому ты сталкивался со злыми противными гадкими токсичными людьми. Я сам сталкиваюсь периодически. Да, есть мильон советов, как с ними справится, не реагировать, не кормить тролля и так далее, но сегодня я представлю взгляд Сократа на эту проблему и свои собственные измышления. Под конец статьи ты, любезный читатель, поменяешь отношение к людям (особенно злым), а также будешь сам избавлен от зла в некотором роде.
Вероятно, останешься немного озадаченным, но тебе понравится ;)
Итак, почну высказыванием Сократа :
Высшая мудрость - различать добро и зло
Ну понятно, ничего особо интересного. Небольшая модификация (или тоже цитата, не помню точно) :
Люди злы, потому что они не умеют отличать добро (благо, уж коли у нас Сократ, да не простое, а высшее; но и частный случай тоже подходит) и зло (правда зло не высшее, потому что такого не бывает; но это для другой статейки тема).
Соответственно злые люди злы, потому что не знают, где добро, а где зло и как быть добрыми. Поступки людей злых, злые поступки то бишь, производятся людьми злыми по незнанию.
Представим человека конкретного. Человек сей совершает действие, которое я, например, или ты, читатель, уж раз мы так схожи^^, рассматриваю_ешь как действие злое. Я не знаю, что хотел совершить человек и я не знаю, хотел ли человек, чтобы его действие было злым. Положим также, что обыкновенно люди не считают, что совершают зло (хотя в ретроспективе легко может быть убедить человека, что некая его акция была злом). Но если человек стремится к добру, а большинство так и делает, а если не делает, но объявляет, что стремится ко злу (e.g. сатанисты), то почитает зло добром, и для них Сатан - добро. Понятен ли смысл слова добро здесь? Добро субъективное то есть.
И вот, если человек хочет сделать добро, но совершает зло (как минимум с нашей точки зрения), отчего же может это быть, как не от неведения и незнания, недоразумения, что́ есть добро.
И Сократ, следуя моему прелестному рассуждению (вернее моё рассуждение следует Сокру, но право же не важно )), учит, что добро и зло проистекают оба из одного источника, один корень имеют, одну причину - знание, а именно его наличие или отсутствие у некоего лица.
Тут Сокр шагнул в будущее. Скажу также, что это отличается жестоко от христианского понимания добра и зла, которое было похищено из зороастризма. Человек меж двух огней Бог (добро) и Дьявол (зло), и метается, а те двое борются между собой за человека. Две независимых друг от друга силы, обе предлагают челу плюшки, и пытаются переманить к себе каждая
По моему, Сократу показалась бы странной идея из христианского мифа со змием и деревом познания. Почему символ и воплощение зла искушает Еву к познанию? Знание ведь - прерогатива добра. Но добрый Бог лишил человека знания, в то время как злой Диавол искушает к знанию. То есть картина перевёрнута наоборот.
Раз у Сократа добро так переплетено со знанием, образуется в этом плетении своеобразная лесенка от знания к незнанию (или наоборот, как вам это понравится), и в то же самое время от добра ко злу (или наоборот).
- Знание = Добро = Истина = Красота = Бог и тд
- Истинное мнение
- Незнание (откровенное, знание о незнании)
- Незнание (ложное мнение, мнение, что знаешь что-то)
Истинное мнение интересно тем, что функционирует как заниние и приобщает носителя к добру, но всё-таки знанием не является. А чем отличается знание от мнения это для другой статейки тема, так что подписуайтесь, чтобы нЕ пРоПуСтИтЬ)))
Но вот пример истинного мнения : " Добро проявляется среди прочего в том, чтобы не причинять зла другим живым существам". Логическая структура : Добро - не зло. Не поспоришь. Отбросив условности в виде того, что у каждого своё понятие об этом (кроме, наверное того, кто признаётся себе в том, что не знает по-настоящему, что такое добро, ведь такому нет необходимости иметь понятия).
Человек же, знающий, что он не знает относится к незнающим, но думающим, что знают людям не свысока, а наоборот, как к детям, наивным. Так, по-крайней мере относился к людям Сократ, и показывал им методами майевтики и иронии, что они ничего не знают. Они уходили от него в грусти и слезах, ибо их иллюзии оказывались развеяны Сократом. Хотя Сократ и разбивал иллюзии максимально мягко, всё равно редко деструкция проходит радостно. Но люди становились ближе к истине, ведь, оправившись от горя, оплакав своё эго, они узнавали о мире больше, обретя негативное знание.
"Не надо, Сократ, не говори мне такого, я и без тебя теперь вижу, что ничего то я не знаю и лучше бы мне сидеть и молчать!"
И Евфидем ушел домой, не помня себя от горя.
Из " Притчи о добре и зле... "
Как ты догадываешься, читатель дорогой, большинство находится в последнем пункте лесенки, а следовательно во зле. Как же справляться с таким злом?
Взглянем на это со стороны зла бытового.
Ситуация.
Вы покупаете что-то в магазине, и на кассе вам нагрубила кассирша. Возможно, вы спровоцировали её, но факт остаётся фактом и вам не приятно, у вас возникают негативные эмоции и появляется тяга ответить на зло злом. Но теперь, читатель, ты знаешь, что кассирша сея находится в неведении добра, ибо будь она доброй сама по себе, от неё не исходил бы смрад недовольства и злобы. Ну так подвергни её сократическим методам диалога, покажи ей источник незнания! Теперь, читатель, ты видишь кассиршу насквозь, осознаёшь, что она глубоко несчастна и страдает внутри, не ведает, как избавиться от этого, заблудшая душа. Ты же,читатель, знаешь, что не знаешь, ты добр, ибо видишь её незнание и невежество, а она нет. Что же делать? Ты можешь помочь ей. Лучший способ, как мне кажется, как именно это можно сделать в таком положении, это заронить в несчастную кассиршу зерно этого самого знания о незнании, например, сказать ей : "Вы ведёте себя так, ибо находитесь в неведении добра. Вы источаете зло, потому что не знаете, как стремиться к добру, хотя в глубине души вы и стремитесь к благому. Осознайте, что вы лишены знания добра и вы станете добрее сеемгновенно. Ибо от незнания проистекает зло ".
Таким образом, стать добрым легко, по отношению к людям особенно, осознав, что вы не знаете добра, вы будете осторожнее и добрее к людям, которые не знают и того, что они не знают ничего.
P.S.
Это была моя первая статья и вторая попытка написать её.. Я ещё буду много экспериментировать со стилем, так что особенно нуждаюсь в обратной связи (фидбэке). Читатели, если вы это прочитали, пожалуйста, не поленитесь написать ваши идеи и ощущения в комментариях. Не прошу ставить лайки, но обязательно напишите комменты, я их с нетерпением жду! Спасибо огромное!!