Критические статьи с освещением и разбором негативных моментов привлекают большее внимание болельщиков. Это достаточно логично, в свете не самых удачных сезонов сборных. Подобные материалы совпадают с настроем читателей, позволяют выплеснуть накопившийся негатив и разделить свои мысли и эмоции с окружающими.
При этом одна из главных идей, которые я стараюсь продвигать, это то, что необходимо различать конструктивную и деструктивную критику (травлю). Если первая полезна и необходима, то скатываться до травли, на мой взгляд, недопустимо. С этих позиций давайте начнем разбор полетов.
Неверное распределение приоритетов и повторение ошибок прошлого сезона
В прошлом году, мы выиграли ЛН и неудачно выступили на ЧМ. Не удалось выйти на пик формы второй раз за сезон, и состояние практически всех игроков было далеко от идеала. Команда играла значительно хуже, чем в ЛН.
В этом сезоне ситуация повторилась – отличная игра в ЛН и посредственная на ЧЕ. При этом, возможно, частью проблемы является подключение ветеранов. Чем старше игрок, тем сложнее ему набирать форму. Вероятно из-за того, что ветераны пропускают ЛН и подключаются к команде непосредственно перед главным стартом, они не могут показать свой уровень.
Вывод: команда должна проводить сезон по возможности составом. Ветераны, которые планируются для участия в главном турнире, должны проходить весь сезон. Если это по каким-то причинам невозможно, подключать их в состав нужно исключительно по текущему состоянию и реальной готовности помочь, а не за имена.
Стратегическое мышление
Перед Саммелвуо стояла действительно очень сложная задача – подготовка к ЧЕ и следующему сразу за ним КМ. Причем организаторы ЧЕ нам сильно подгадили, раздув состав и растянув турнир на три недели. В итоге участники игр за медали физически не могли успеть на первую игру КМ.
Собственно подобное отношение организаторов это еще один аргумент в пользу того, что ЧЕ стоит рассматривать в предолимпийский год как второстепенный, подготовительный к КМ турнир.
Подобный календарь потребовал выделение отдельной группы игроков для проведения первых игр КМ, что дополнительно усложнило ребус определения состава и подготовки.
Как справился (а точнее не справился) с этой задачей тренерский штаб мы все знаем. Само решение, на мой взгляд, было на троечку, а реализация и вовсе неуд. Значительно лучше с аналогичной задачей справилась Польша, которая повезла основной состав на КМ и завоевала серебро.
Синяя или красная таблетка?
Данная метафора из матрицы описывает выбор между красивым миром иллюзий и неприглядной реальностью. Туомас, при столкновении своих теорий и планов с проблемами на практике, упорно выбирает теорию, не желая вносить изменений в планы.
Весь сезон со сборной провел явно не готовый играть Карпухов. Была запланирована помощь ветеранов на ЧЕ и они «помогали» без оглядки на их реальное состояние. Была запланирована ротация на групповом этапе ЧЕ и она осуществлялась, несмотря на плохую готовность команды и необходимость добирать форму основного состава через игры.
На КМ была запланирована помощь Гранкина и Круглова. Ну и снова ротация, которая проводилась также без оглядки на текущее состояние игроков и является одной из ключевых причин поражений от Австралии и Аргентины.
Подобная «упертость» была бы полезна, если бы она действительно приближала нас к медалям ОИ. Но я не могу согласиться, что принесение КМ в жертву было необходимо для подготовки молодежи, и не было другого, более взвешенного и изящного решения.
Хотелось бы еще поговорить о связующих и состоянии отдельных игроков, но видимо придется сделать это уже в следующем материале.