Полет "Аполлон - 11", в ходе которого была осуществлена посадка на поверхность Луны 20 июля 1969 года, был одним из самых удивительных достижений в истории человечества. В тот день около 530 миллионов телезрителей смотрели, как американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин делают свои первые шаги на Луне. После этого они и третий член экипажа Майкл Коллинз благополучно вернулись на Землю и приземлились в Тихом океане.
Однако, всего несколько лет спустя, некоторые люди утверждали, что «гигантский скачок для человечества» был сфальсифицирован. Теории заговора о том, что посадка на Луну была фактически обманом, который правительство США организовало для победы в космической гонке с СССР, начали набирать обороты в середине 1970-х годов. Хотя эти заявления были ложными и легко опровергались, они сохранились до наших дней.
Большинство «доказательств» отрицателей основано на предполагаемых аномалиях на изображениях, передаваемых обратно на Землю с поверхности Луны. За редким исключением одни и те же аргументы продолжают выдвигаться снова и снова. Первоначальные сомнения посадки на Луне были поставлены в тот момент, когда США переживало политический скандалы связанные с Уотергейтом, доверие американцев было подорвано к своему правительству. Но подделка успеха миссии «Аполлон-11» требует обмана в огромных масштабах - и это практически невозможно осуществить.
Около 400 000 ученых, инженеров, технологов, машинистов, электриков работали над программой "Аполлон". Даже если сомневаться в честности отдельных членов правительства, невозможно представить, что такое огромное количество людей в течении десятилетий будут хранить подобные тайны.
Далее будут рассмотрены некоторые из самых стойких доводов теории заговора о посадке на Луну - и почему нет никаких доказательств в их поддержку.
Посадка на Луну - фальшивка, потому что американский флаг выглядит так, будто развевается на ветру
Если посмотреть на американский флаг на фотографиях из миссии «Аполлон-11», он, кажется, развевается на ветру. Но как это может быть, поскольку на Луне нет ветра?
Простой ответ таков: это не ветер. Дело в том, что это не совсем обычный флаг. Если бы астронавты установили на Луне обычный флаг, он бы висел так же, как флаги на Земле, когда нет ветра. Это не позволило бы сделать эффектную фотографию, поэтому НАСА разработало специальные флаги для астронавтов, чтобы взять их с собой (все шесть миссий Аполлона, которые добрались до Луны, устанавливали там американский флаг).
У этих флагов был горизонтальный стержень, чтобы они торчали из флагштока. У астронавтов Аполлона-11 возникли проблемы с полным выдвижением стержня, и на неподвижных изображениях это создает волнистый эффект, при котором флаг выглядит так, будто он развевается на ветру. На видео можно видеть, что он движется только тогда, когда космонавты устанавливают его. После того, как космонавты отступают, колебания постепенно прекращаются и флаг замирает в той же изогнутой форме из-за частично вытянутого стержня.
Посадка на Луну - фальшивка, потому что вы не можете видеть звезды
Один из первых аргументов, который выдвигался сторонниками Лунного заговора, и один из самых простых для разоблачения… это тот факт, что на лунном небе нет звезд. Вернее, на фотографиях нет звезд, которые Армстронг и Олдрин сделали на Луне. Но для тех, кто когда-либо использовал камеру раньше, легко понять, почему.
Все прилунения осуществлялись в дневное (для Луны) время. Поверхность была ярко освещена Солнцем. Также, астронавты носят яркие белые скафандры, которые очень хорошо отражают свет. Несмотря на то, что на Луне нет воздуха, свет хорошо отражался и слабого света звезд не было достаточно, чтобы хватило чувствительности фотоаппаратов.
Экспозиция на камерах астронавтов была слишком короткой, чтобы запечатлеть скафандры и поверхность Луны, а также захватить сравнительно более тусклые звезды. То же самое происходит, если ночью выйти в сильно освещенное место. Даже если зрением можно разглядеть яркие звезды из такого места, камера с быстрой экспозицией не сможет их запечатлеть.
Посадка на Луну - фальшивка, потому что тени неправильные
На изображениях с посадки на Луну можно видеть определенные объекты, даже если они находятся в тени. Скептики утверждают, что если бы солнце было единственным источником света, это было бы не так, в тени должно бы быть абсолютно темно. Поэтому, по их мнению, тот факт, что на фотографиях можно видеть некоторые объекты в тени, является результатом специального голливудского освещения.
Проблема этой теории заключается в том, что хотя солнце является основным источником освещения на Луне, оно не является единственным источником освещения. Другим источником является лунная поверхность, которая отражает солнечный свет. На снимках Аполлона-11 «солнечный свет рассеивается или отражается от поверхности в разные стороны, а некоторые из них - небольшая доля, но достаточная для того, чтобы их можно было видеть - рассеивается в тени.
Вот почему на некоторых изображениях можно разглядеть мемориальную доску, которую Армстронг и Олдрин оставили на Луне, даже если она лежит в тени.
Радиационные пояса Земли невозможно пролететь живым существам
Это один из распространенных доводов теории лунного заговора, скептики считают, что радиационные пояса Ван Аллена непреодолимы для живых существ. Эти пояса создаваемые магнитным полем Земли области вокруг планеты, где задерживается и рассеивается поток частиц идущий от Солнца. Однако, пролет поясов, хотя и приведет к росту дозы радиационного облучения для астронавтов, относительно безопасен. Космический корабль обладал некоторой защитой за счет толщины и состава своих стенок, также, пролет через пояса осуществляется в течении короткого промежутка времени и накопленная доза радиации невелика. Полученные дозы астронавтами составили от 0,18 до 1,14 рад при допустимых значениях в 50 рад.
Также, необходимо иметь ввиду, что советские полеты с живыми существами (черепахи, насекомые) на борту - «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», в ходе которых совершался облет Луны и возврат на Землю в 1968-1969 гг., тоже являются доказательством, что пролеты через пояса безопасны. Черепахи вернулись на Землю живые и здоровые. В советских аппаратах были дозиметры, результаты их измерений соответствуют показателям объявленными НАСА.
Посадка на Луну - фальшивка, потому что вы не можете видеть камеру Армстронга
На одном из снимков, изображающих посадку на Луну, можно видеть Армстронга, отчетливо отраженного в забрале Олдрина. Некоторые скептики отмечают, что Армстронг, похоже, не держит камеру, поэтому кто-то другой должен делать снимок. Но это не правда.
Армстронг не мог ходить по Луне с обычной ручной камерой. В его громоздком костюме ему нужно было что-то, чем можно было легко манипулировать. Камера, которую он использовал на Луне, была установлена на передней части его костюма, там, где его руки находятся в отражении.
Посадка на Луну - фальшивка, потому что это снял Стэнли Кубрик
Фильм режиссера Стэнли Кубрика "2001: космическая одиссея" поразил публику в 1968 году, создав реалистичный образ космоса. Это было настолько убедительно, что некоторые теоретики заговора позже задавались вопросом, действительно ли правительство наняло Кубрика, чтобы снять лунную посадку.
Скептики считают, что кадры посадки на Луну не были настоящими, потому что Кубрик снимал их. Фильм Кубрика 1968 года выглядел очень реалистичным, потому что Кубрик привлек астрономов и аэрокосмических инженеров, чтобы помочь ему в этом. Однако Кубрик боялся авиаперелетов, а все сцены своего фильма снимал в Великобритании. В качестве аргумента также приводится то, что псевдодокументальном фильме "Темная сторона Луны" 2001 года вдова режиссера говорит, что президент США приглашал к сотрудничеству режиссера и других голливудских специалистов к сотрудничеству по лунной программе. Однако, в титрах этого фильма отмечается, что интервью поддельное и является розыгрышем.
Отрицание большого прогресса Америки в освоении космоса и вера в эти мифы скорее идеологическая, политическая, нежели научная. А как вы думаете?
Благодарим за чтение статьи.
Подписывайтесь на наш канал.
Если статья понравилась, поддержите нас своими лайками и комментариями.
