Еще одна заметка из разряда "записки киномана" или "накипело". Второе определение точнее.
Я сейчас не о черной Ариэль, или "голубом" Лефу (из "Красавицы и чудовища"). Статья, скорее, о том, что раньше солнце светило ярче, бабы были красивее, а кинопремьеры не вызывали желание сбежать из зала, чтобы отдать белому другу съеденный попкорн.
2019 год был весьма богат на ремейки: "Алита", "Дамбо", "Хеллбой", "Кладбище домашних животных", "Аладдин", "Король лев". И по сложившейся традиции восторги большинство из них вызывают лишь у тех, кто не знаком с оригиналами. Нет, я не спорю, бывают и удачные ремейки, есть вообще ремейки, которые известнее оригинала. Но когда речь заходит о перезапуске культовых фильмов, это почти априори провал.
Дело не только в том, что реальность редко превосходит ожидания. Есть пять объективных причин, почему ремейки получаются хуже оригинала.
1. Сюжет
Обычно, говоря о содержательной стороне фильмов, рассуждают примерно так: "Когда-то давно недостаток компьютерной графики компенсировали сюжетом". Но ремейк это не только пересъемка с использованием новых технических средств. Это еще и переосмысление сюжета с учетом актуальных проблем. Как это происходит в ремейках? Перенесем действие в современный мир, уберем всю нетерпимость и сексуальную объективацию, разбавим феминизмом, бодипозитивом и ЛГБТ, добавим щепотку metoo и получим на выходе... жидкую кашку для мозга, по консистенции напоминающую детское питание, а по вкусу - помои.
2. Актерская игра
Будем реалистами: актеры "старой школы" на 70% состояли из игры, а на 30% - из звездности. Современные актеры - с точностью до наоборот. Они не вживаются в предлагаемый образ, скорее, образ пишется под них. Яркая индивидуальность составляет большую часть их актерского дарования, если таковое и вовсе имеется.
Но это не проблема, если актер харизматичен аки Роберт Дауни-младший или Бенедикт Камбербэтч. Другое дело когда хороший актер получает не свою роль. Джеки Эрл Хейли потрясающе смотрится в роли Роршаха в фильме "Хранители", но Фредди Крюгер из него получился, мягко говоря, никакой.
3. Музыка
Самый простой пример - "Робокоп". Бэзил Поледурис, писавший музыку к первым трем частям - личность для кинематографа культовая. Композиция "Rock Shop", главная тема фильма, является не просто его визитной карточкой, но и одной из самых узнаваемых мелодий в истории кино. Саундтрек к перезапуску получился современным, но абсолютно не передающим атмосферу.
4. Вымарывание насилия в пользу возрастного рейтинга.
Пример - все тот же "Робокоп". Лента 1987 года получил рейтинг Х (18+), версия для широкой публики была перемонтирована так, чтобы сократить количество сцен насилия и снизить рейтинг до R (17+). В ремейке 2014 года главный герой использует шоковый пистолет, который не убивает преступников, а только вырубает. Сюжет получился пресным и далеким от жесткого реализма первого фильма, зато и рейтинг фильма стал PG-13 (12+). Это позволило пустить в кинотеатры детей и заработать на них еще больше бабла.
5. Раскрученное название дает повод работать спустя рукава
Давайте говорить начистоту: ремейки и продолжения как самостоятельные картины часто смотрятся очень слабо. Я бы сказал, что по большому счету они получают хорошие кассовые сборы именно потому, что эксплуатируют раскрученное имя. Так было и франшизой "Терминатор", где "Генезис" был не только сиквелом, но и фактическим перезапуском 1 части.
Что тут еще сказать? Все хотят вкусно есть и эксплуатация успешного проекта - один из способов обеспечить себе безбедное существование. Но даже здесь важно не забывать про развитие, придумывать интересные ходы, а не тиражировать банальность, прикрывая ее красивыми спецэффектами и эффектной внешностью актеров.
Все изображения взяты из открытых источников.
Понравилась статья? Лайк, репост, комент, подписка.
Очень понравилась - можете угостить кофе.
Литературная страничка автора - туть.
Записи лекций по литературе - здесь.