Гипотеза, которую мы проверяем - и отвергаем - это то, что
фоновую популяционную активность многих или большинства, мы можем воспроизвести в мозгу, как смесь ритмов на многих различных частотах плюс некоторые стохастические, информации бедных и высокоэнтропийных компонентов.
Суть, как я и предсказывал сейчас - вероятно, ошибочно - в том, что наши собственные ЭКГ имеют много стохастических компонентов плюс очень мало ритмов, время от времени, когда ситуация такова, и даже реже, чем одна за раз,
плюс значительная часть общего смешения в структурированных последовательностях, которые не ритмичны или устойчивы, но пространственно и временно богаты информацией, как речь в переполненном зале.
Это описание, я думаю, является рискованной и далеко выходящей экстраполяцией скудных знаний,
но вполне совместимой с преобладающими представлениями, за исключением общей ментальной модели широкого спектра независимых ритмов, как если бы предположения Фурье-анализа были на самом деле верны.
И я думаю, что этот вид ЭКГ был достигнут эволюцией от более простых видов, чьи ЭКГ неотличимы от стохастических, розовых шумов, то есть случайной смеси несинхронизированных, неупорядоченных шипов и медленных волн одиночных нейронов.
Я собираюсь дать этому достижению лишь небольшое пространство,
хотя оно и полно сюрпризов, чтобы дать больше пространства для доказательств высокого информационного содержания наиболее развитых ЭКГ.
К моему удивлению, оказалось, что у большинства беспозвоночных, включая червей, ракообразных, насекомых, улиток и слизней, преобладают ЭКГ,
в которых преобладают миллисекундные шипы, не требующие микроэлектродов или осторожного позиционирования.
Медленные волны, то есть волны ниже 50 Гц, незаметны, за исключением некоторых подготовительных мероприятий и условий.
В Аблисии или членистоногих, в большинстве случаев,
отсутствует или почти отсутствует синхронизм, что определяется когерентностью между записывающими электродами только на долю миллиметра друг от друга.
Он выглядит довольно стохастически и очень отличается от нашей собственной ЭКГ, в которой доминируют медленные волны высокой амплитуды.
Другим сюрпризом является то, что у рыб, лягушек и рептилий ЭКГ, которые выглядят так же, как у нас; только амплитуда ниже (Baar et al. 1999).
Спектр мощности имеет ту же общую форму - максимум от 5 до 15 Гц и резко падает над ней.
Итак, у нас есть несколько головоломок:
Во-первых,
почему шипы так трудно увидеть во всех позвоночных животных, как почти у любого беспозвоночного?
Трудно отрицать это из-за размера клеток, плотности упаковки или внеклеточного импеданса или маневрирования высоких частот при пролиферации клеточных мембран в миелине и глии.
Во-вторых,
почему медленные волны так слабы в беспозвоночных большую часть времени, и так сильны в млекопитающих и птицах во многих частях мозга!
Эта головоломка интереснее, потому что первое румянец объяснение тому, что синхронность внезапно стала важной для позвоночных животных.
Некоторые данные подтверждают это:
больше согласованности на заданном расстоянии у рыб, чем в Аблисии, и еще больше у рептилий и большинства млекопитающих.
В-третьих,
есть ли что-то большее, чем просто амплитуда, которая отличается у млекопитающих с хорошей корой головного мозга?
Могу поспорить, что мы можем найти такую же степень активности, как и у рептилий, которая выше, чем у рыб и выше у млекопитающих - возможно,
даже у млекопитающих, у которых приматы содержат больше насекомых, чем приматы.
Может быть, спектр мощности не является хорошим методом описания нашей ЭКГ - возможно, теряет реальный характер,
как если бы мы описывали речь или музыку с помощью FFTs?