Найти тему
Зверопанорама

Поиски уникальной динамики эволюции мозга у разумных видов животных. Часть 2

Оглавление
https://i.pinimg.com/564x/82/58/d3/8258d398de21d0a096f4e34ef4670f36.jpg
https://i.pinimg.com/564x/82/58/d3/8258d398de21d0a096f4e34ef4670f36.jpg

Наконец, необходимо добавить число существенно отличающихся друг от друга полей восприятия и проектирования.

Это очень важный момент, который нельзя оставить без внимания.

Соседние нейроны имеют некоторую степень перекрытия,
но также и некоторую степень не перекрытия, что позволяет отличать отдельные наборы полностью эквивалентных нейронов
от других подобных наборов (Bullock 1980, Bullock, 1993).

Когда мы говорим о количестве видов нейронов,

мы должны иметь в виду все эти критерии. Полной картины не сложится, если что то упустить. А в исследовании необходимо учесть все известные нам элементы.

Мои оценки, основанные на нескольких хорошо изученных системах,
таких как визуальная система и много образованных экстраполяций,
показывают количество в сотни у простых червей, тысячи в Аблизии, десятки тысяч у более продвинутых насекомых и ракообразных и у рыбы вроде карпа,
миллионы у крыс и миллиарды у людей! (Bullock 1993.)

Это может показаться неразумным и, безусловно, противоречит общему мнению, как, например, мнение Changeux (1985),

который сказал, что количество категорий пирамидальных клеток в коре головного мозга, вероятно, составляет десятки или сотни.

Он забыл рассмотреть их взаимосвязь на уровне восприимчивых полей и проекционных полей и под "категориями" понимаются классы.

Я спрашиваю,

сколько видов существует по всем критериям, в том числе по разным областям связи?

Я говорю об эволюции нервной системы от простой к сложной и ищу подходящие измеримые переменные.

Относительный размер мозга или количество клеток, или синапсов, или импульсов в секунду в целом по системе, несомненно,
актуальны, но несовершенны и неадекватны измерения машины (Bullock 1995a), так же как и количество различных поведений во всей этограмме,
включая состояния мозга, такие как стадии сна, возбуждения и внимания, может представлять собой приближение к мере достижения машины - сложности поведения.
Однако и те, и другие игнорируют основные переменные просто потому, что их трудно подсчитать.

Говоря о трудностях, я думаю, что стоит признать, что мы хотели бы считать у животных на разных стадиях эволюции.

В мозгу таким желанием было бы количество видов клеток и их синаптические и несинаптические связи - пересматривая и корректируя мои грубые оценки.

https://srv2.imgonline.com.ua/result_img/imgonline-com-ua-Resize-3zKE5TTnniLCx.jpg
https://srv2.imgonline.com.ua/result_img/imgonline-com-ua-Resize-3zKE5TTnniLCx.jpg

Как следствие, опосредованное поведение, одна из нетронутых переменных, которая имела бы большое значение,

если бы мы могли подсчитать их.

Это количество элементов знаний, которые животное может накапливать и использовать.

Это означает, что под термином

"знание" я объединяю воедино количество отдельных соседей, которые могут различать, слышимые сигналы, различные запахи, уровни социальной иерархии, относительные ценности альтернативных источников пищи, виды грусти и виды ощущений, эмоций, мотиваций, целей и воспоминаний.

Сложно - конечно!

Осязаемые, определяемые, достижимые - в сопоставимых пакетах из таксонов достаточно далеко друг от друга - да.

Мы не придаем значения результатам эволюции мозга, если, по крайней мере,

не упоминаем такие измеримые переменные в поведенческой эволюции (здесь важна большая часть этиологической литературы).

https://bashny.net/uploads/images/00/00/13/2013/05/07/d87214dc80.jpg
https://bashny.net/uploads/images/00/00/13/2013/05/07/d87214dc80.jpg

Продолжение в следующей статье