Текущие "спонтанные" электрические потенциалы поля сборок нейронов в мозгу различных групп животных сильно различаются по характеру и амплитуде
без очевидного объяснения.
Могут существовать корреляции с другими показателями сложности мозга, такими как гистологическая дифференциация, но пока нет никаких известных различий между ЭКГ человека и других млекопитающих или между млекопитающими и рептилиями, амфибиями или рыбами, кроме амплитуды.
Утверждается, что дальнейший поиск дескрипторов или статистических, возможно, нелинейных характеристик временного ряда
позволит выявить закономерные различия, означающие, что мы до сих пор упускали из виду основные особенности естественной истории ЭКГ,
как и до сих пор, относительно игнорируя идентификацию особенностей физиологии мозга, связанных с его эволюцией сложности через основные классы фила, классы и порядки.
Выдающиеся различия в поведении людей и других животных - разнообразие танцев, суета из-за приготовления пищи, беспорядок вокруг морали, стремление к творчеству, интерес к самоанализу и страсть к прошлому заставляют меня, как физиолога, верить, что мы должны найти различия в динамике мозга - на определенном уровне между мозгом человека и таксонами с менее сложным поведением.
Тем более, когда мы узнаем, насколько консервативна анатомия мозга, клеточная физиология и молекулярные механизмы.
На самом деле, я не буду удовлетворен, если найду какие-то уникальные физиологические особенности человека - так же, как этого будет недостаточно, чтобы найти уникальный человеческий тип нейрона (Nimchinsky et al. 1999).
Мне любопытно, как мозг развивался на самых сложных этапах между медузами и кораллами, плоскими и круглыми червями, насекомыми и омарами, моллюсками, улитками и кальмарами, плюс миноги, лягушки и ящерицы, опоссумы, шашлыки, лимуры и мартышки - не обязательно в такой последовательности (Bullock 1948, 1958, 19939, 1965, 1959).
Это не антропоцентрично - повторное засоление по степени сложности происходило перед человеком, приматами, млекопитающими или позвоночными.
Мы много знаем о нейронах, в том числе индивидуально идентифицируемых в каждом экземпляре многих таксонов, беспозвоночных (Bullock 2000, Leonard 1999, 2000.) у некоторых рыб, но шаги в развитии физиологии более неуловимы.
Не похоже, что большие скачки в развитии мозга вызваны чистыми цифрами или большим количеством типов передатчиков или модуляторов (Bullock 1995, Stevens 19xx, Tononi et al. 1994,). Что еще это может быть?
Некоторое время назад я провел исследование, чтобы оценить количество видов нейронов, не только по
- морфологии,
- цитологии
- типам процессов или по передатчикам,
- модуляторам,
- химическим эрецепторам,
- цитохимии,
- молекулярным жителям,
- иммунологическим критериям и так далее, но и по всем этим и их перестановкам.
Очень важно добавить их динамические черты личности - склонность к спонтанности, взрыву, быстрой или медленной адаптации или и то и другое последовательно, облегчению
или наоборот, регулярному или нерегулярному стрельбе и каждому из сорока дополнительных интегративных измерений, которые показывают распределение от высокого до низкого, характерное для типов нейронов.