Здравствуйте, есть фраза “История не имеет сослагательного наклонения” и я с ей категорически не согласен. Например, есть наука “История войн и военного искусства” что если бы напали зимой, а не летом, что было бы если успели подвезти подкрепление и т.д. Это нужно для того, чтобы понять, где ошиблись, как надо было поступить чтобы выполнить задачу или сократить потери. И в истории тоже самое. Именно поэтому история имеет сослагательное наклонение.
И так, чтобы было если бы к власти пришел Лев Троцкий (Бронштейн) а не Иосиф Сталин (Джугашвили)?
На самом деле Троцкий не тот, кто мог прийти к власти в СССР. Когда умер Ленин, Троцкий отдыхал на юге. Дело не в том, что он не приехал на похороны, а в том, что происходила дележка власти. Сталин потихонечку собирал власть у себя в руках. Там были Зиновьев, Каменев, Бухарин, Томский и т.д (самое смешное что этих передовых революционеров, всех расстреляли) но они на власть даже не могли претендовать. А Троцкого, Ленин называл самым выдающимся и талантливым членом ЦК. И взаправду он таким был, так как октябрьскую революцию (переворот) организовал Троцкий, а не Ленин. Ленин в октябрьские дни находился на конспиративной квартире и руководить революцией никак не мог. Потом Ленин приехал в уже захваченный Петроград и его вызвали сказать речь. Вышел и сказал: Зимний взят. А кто делал революцию то? Тогда против временного правительства вышел петросовет, а председателем петросовета был Троцкий, вот и все, это факт. Троцкий даже мог стать главой правительства, но отказался сказав, что еврей не может быть во главе, и стал наркомом иностранных дел. Эту должность он провалил. Красные распустили армию и на переговорах он выкинул лозунг “Ни мира, ни войны, а армию распустить” после этого немцы продвинулись вглубь Русской земли. А когда нужно было воевать против Белых сразу стала нужна армия, которую создал Троцкий и он ей руководил. А почему красные, захватив власть не продолжили войну? Доказано и приводиться во всех официальных источниках(далеко идти не надо можете зайти в wiki) что Ленина и всех революционеров которые приехали в воюющею Россию, спонсировало Немецкое правительство, оно санкционировало их проезд через свою территорию, выдало деньги и даже сам Император(!) знал об этом и подрядил людей снабдить поезд агитационными материалами. Извините что отклонился от темы, но я не мог не затронуть это. Идем далее, после того как красные победили в войне против Белых, Троцкий ушел в сторону. Сталин был аппаратчиком. Вытаскивал людей из низов, которые ничего не умели, и давал им хорошие должности. Работал он так для того, чтобы люди в высших органах были преданы ему. Исполнительный корпус был низкого качества, сколько людей погибло во время Сталинских репрессий, Сталин хоть и виноват, но не он лично ловил “шпионов”, а его низко квалифицированный корпус. На начало ВОВ эти “спецы” поймали 80 000 тысяч шпионов и расстреляли их. (понятно, что почти все из них были обычные Русские люди) это как в конце 20-x начале 30-x в Сибири(!) нашли тысячи польских шпионов, это просто смешно, но и страшно так как это было в реальной жизни. Когда Немцы напали на Ленинград, агенты “абвера” ночью зеленными огнями указывали на цели, которые надо уничтожить и их не поймали!!! Сажали просто так людей что бы выполнить план. Вот такой был стиль работы Сталина, при Троцком такого конечно же не было. Сталин уничтожил НЭП, хотя НЭП нужен был после того, как идея революции во всем провалилась, Троцкий такого бы не сделал. Троцкий бы не стал подбирать в свое окружение необразованных, руководствовался не верностью к себе, а выбирал людей по уму.
Если бы Троцкий все же решился бороться за власть, то ситуация была бы совершенно другая. Не известно стало бы еще хуже, и в лагерях, расстрельных подвалах погибло еще больше людей, или все же было бы чуть получше.
Исходя из известной информации можно составить разные мысли насчет власти Троцкого.
Пишите комментарии я обязательно отвечу, спасибо за то что дочитали.