"Вот сама в Англию свалила, а мать тут бросила. Что так трудно её к себе забрать или ты не хочешь?". С вопросом примерно в такой формулировке я и мои братья и сёстры по несчастью - новообращённые британские граждане сталкивались не один раз.
Каждый "у нас" считает себя знатоком иммиграционного законодательства практически любой страны мира. И бесполезно тем, кто ни разу не выезжал за пределы своей губернии объяснять, например, что в Англию нельзя въехать по шенгенской визе. Даже если она - Англия до сих пор в родовых муках выхода из Евросоюза. Что уж говорить о более сложных иммиграционных категориях - таких, как перевозка престарелых родственников.
Повод для этой статьи нашёлся, как нельзя, подходящий. Недавно в газета "Гардиан" опубликовала статью о том, что британский гражданин индийского происхождения намерен эмигрировать из Великобритании в Австралию из-за отказа его матери в виде на постоянное проживание в Соединенном Королевстве(1). Гражданин этот, прямо скажем, нерядовой, а ведущий детский врач-психиатр в Национальной Системе Здравоохранения. А что же делать нам - рядовым и неприметным? Запугать своим отъездом мы вряд ли кого-то сможем. Нам тут только ручкой помашут и улыбнутся.
Итак, пишу для тех, кто спрашивал и, я думаю, ещё будет спрашивать: почему мы "бросили" родителей на родине.
Всё дело в том, что, начиная с 2012 года Великобритания резко ужесточила правила для перевозки на её территорию престарелых родственников своими собственными (чаще всего - новоиспеченными) гражданами. Тут никому не нужна лишняя обуза на здравоохранение и социальные службы, которые уже и так трещат по швам.
И да, Англия - не Штаты, здесь нет программы воссоединения семей для своих граждан (для граждан Евросоюза - пожалуйста).
Теперь нужно доказать, что вашим, т.е. нашим престарелым родителям требуется практически круглосуточная помощь в выполнении простейших бытовых нужд. И, внимание: в стране проживания (в России в данном случае) нет НИ ОДНОГО человека, способного эту саму помощь оказать безвозмездно или за деньги. Именно это условие превратило требования новой системы из суровых в практически невыполнимые.
Ну, как говорил, великий: "Мы пойдем другим путём". До сих пор ещё в Англии действует обходной вариант для ввоза родителей на ПМЖ под названием "Суриндер Сингх" (Surinder Singh). Для его осуществления требуется всего-то ничего: выехать сроком минимум на шесть месяцев в одну из стран Евросоюза, найти там жильё и работу, привезти туда своего престарелого родственника, доказать его материальную от вас зависимость, а потом обратно въехать в Великобританию. Как вы понимаете для тех, кто привязан к работе, детям-их школам в Англии - этот путь тоже весьма сомнителен к легкому исполнению.
Что же остается делать нам - простым "не ведущим и не заслуженным" без лишних финансов на адвокатов и возможности временной эмиграции в Евросоюз (пока эту дверку ещё не прикрыли)? Оформляем долгосрочные, на 5-10 лет, туристические визы своим родственникам. Теперь они могут посещать нас в Англии из расчёта 180 дней в году (ну, тут тоже есть свои нюансы - надолго лучше не задерживаться). Ну, и надеемся на положительный исход дела этого доктора из статьи. Ведь в Англии - прецедентное право. Будет подходящий прецедент - будет и надежда для всех остальных, чьи родители пока вынуждены оставаться на родине.
(1) NHS doctor may leave UK over refusal of permission to remain for mother