В данной статье рассматривается влияние наводнений и периодических факторов, вызывающих беспокойство, на распределение водных клещей в прибрежных источниках, расположенных в долине небольшой равнинной реки Крпьель. Ландшафтные факторы и физико-химические параметры воды были проанализированы, чтобы получить представление о структуре скоплений водяного клеща в прибрежных источниках. Три лимнологических типов источников были исследованы (гелокрены, лимоннокрены и реокрены) по всему течению реки, и было обнаружено 35 видов водных клещей. Наше исследование показывает, что наводнение влияет на родниковые сообщества, вызывая уменьшение кренобионтических водяных клещей в затопленных источниках. Воздействие перемежаемости привело к высокому проценту видов, типичных для временных водоемов. Удивительно, но исследование выявило положительное влияние антропогенной трансформации долины реки: предотвращение прибрежных источников от наводнение усиливает разнообразие видов кренобионтов в не затопленных источниках. В заключении нашего исследования показано, что дальнейшие природоохранные стратегии для защиты прибрежных источников вдоль крупных рек будут учитывать продолжающиеся климатические изменения и возможно положительное влияние антропогенной трансформации речных долин.
Фаунистическая выборка.
В год исследований река Крпьеполь характеризовалась средним уровнем воды, что означает, что степень затопления или высыхания долины в определенные сезоны была одной из самых частых в долгосрочных наблюдениях. Образцы отбирались во время паводков и после их рассеивания, за исключением того, что в случае полного высыхания источника образцы не собирались.
Пробы были взяты в мае, июле, сентябре и ноябре 2011 года, но источники непрерывно контролировались в течение семимесячного периода, чтобы определить, не были ли они затоплены и не высохли. Ввиду небольшого размера этих источников и риска их разрушения был взят только один образец с площади около 0,25 м2 . Всего было отобрано 76 образцов (один образец от каждой весны 4 раза в год). Неотъемлемой особенностью источников была их очень небольшая площадь поверхности, что привело к необычно низкому количеству водяных клещей. По этой причине собранный материал следует рассматривать как «общую совокупность», а не как статистическую выборку из этой совокупности. Поэтому, несмотря на необычно низкое количество отдельных выборок, дальнейший статистический анализ оправдан. С другой стороны, мы должны быть очень осторожны в экстраполяции выводов, сделанных из этого анализа, в другие области исследования.
Параметры окружающей среды.
Гидрологическая оценка долины реки была проведена для каждого из населенных пунктов с использованием стандартного метода обследования речной среды обитания, метода, обеспечивающего сопоставимость результатов с результатами других исследований. Методология была несколько изменена для целей данного исследования: оценки были сделаны для участков протяженностью 100 м, а не для стандартной длины русла 500 м. Работа на местах позволила рассчитать следующие показатели: показатель изменения среды обитания, оценка качества среды обитания, качество среды обитания в реке и индексы изменения среды обитания в реке. Анализ ландшафтной структуры был основан на буферных зонах и зонах водосбора, разграниченных для каждого населенного пункта. Каждая буферная зона была принята за круг радиусом 500 м вокруг точки на реке, определяющей местность. Анализ пространственной структуры буферных зон и водосборных площадей был основан на наборе показателей ландшафта, рассчитанных с использованием программного обеспечения TNTmips от MicroImages. Буферные зоны с радиусом 500 м от точки отбора проб были размечены с помощью GPS. Для анализа ландшафтной структуры были использованы следующие показатели и индексы:
1. Измерения участка зоны;
2. измерения плотности и размера фрагментов: количество фрагментов, средний размер фрагментов, средний размер фрагментов, стандартное отклонение размеров фрагментов и плотность фрагментов;
3. граничные измерения: общая длина края, плотность края и средняя длина края;
4. Измерения формы: средний индекс формы, средний размер фрактала и сумма индексов формы пятна;
5. Индексы разнообразия и распределения: среднее расстояние до ближайшего соседа, индекс интерференции и сопоставления , индекс разнесения пятен Шеннона, индекс равномерности Шеннона, размер зоны охвата от источники, размер зоны водосбора, длина границ водосбора, шероховатость, зараженность, градиент реки, расстояние от источника, площадь каждого участка (леса, поля, болота, населенные пункты, луга, кустарники, пустоши и водоемы) и расстояние от реки каждого участка (леса, сельскохозяйственные угодья, болота) , населенные пункты, луга, кустарники, пустоши и водоемы);
6. Характеристики отдельных участков (лесов, полей, болот, населенных пунктов, лугов, кустарников, пустошей и водоемов) в буферных зонах: площадь, средний размер участков: средний индекс формы, плотность пятна и отношение площади к длине границы.
На источниках были измерены следующие параметры окружающей среды: инсоляция (% инсолати), плотность водной растительности (растения по шкале от 0 до 5, где 0 означает отсутствие растений, а 5 - общий рост растений), температура воды (температура ._ C), pH воды (pH), общая жесткость (твердость мг CaCO3 / дм3), проводимость (конд. МСм / см), концентрация твердого вещества (мг / дм3), содержание кислорода (O2mg / дм3), аммиачный азот (NH4mg / дм3), нитратный азот (NO3мг / дм3), фосфаты (PO3мг / дм3), ионы трехвалентного железа (Fe3C мг / дм3), БПК5, доля минерального осадка (минеральный%), доля органического осадка (органический%), средний осадок, размер зерна (мм) и осадка.